1. Формулы такие: е =L di/dt or е= dФ/dt.
Причем, е – мгновенное значение. Сразу скажу, что у коллеги falcon, как и у Борисыча, импульсы магнитной индукции выглядят прямоугольными. Все же строго: когда до насыщения еще далеко – это часть синусоиды. Потом идет загиб, и промежутки времени в части насыщения – тоже не совсем горизонтальная полка, так как полного насыщения не наступает. Соответственно и форма осциллограммы напряжения несколько иная.
Но это строго. А в принципе, если рассматривать идеализированнно, то нечто похожее.
2.Еще вопрос по ВАХ. В принципе, и по ВАХ от вторичного тока можно было бы вычислить максимальное напряжение. Но…Мы уже обсуждали снятие ВАХ. Не буду повторяться. Снимая ВАХ разными методами (то есть, имея разные по форме величины токов и напряжений) мы и разные максимальные напряжения получим. И, повторюсь, интересно ведь именно максимальное амплитудное напр. А «правильные» методы снятия ВАХ – они пишутся для того, чтобы разные люди, снимая ВАХ, одинаково оценивали качества ТТ. При этом не ставится задача точно опреденлить макс. напр. на втор. обм.
Если пофантазировать, то для этой цели надо было бы смоделировать аварийный процесс и от какого-то МП пров. устройства пустить именно. такой по форме ток и при нем замерить напряжение.
3.Еще вопрос: чем вызван вопрос топикстартера? Режим раскорач. втор. обм. ТТ просто недопустим. А считают напр. на втор. обм. при реальной нагрузке на втор. обм. ТТ и макс. токе к.з. То есть, проверяют, чтобы при закороченной на нагрузку втор. обм. ТТ напр. на ней было не выше допустимого.
Делай , что должен, и будь, что будет