Зависит от нагрузки. Движки, аварийное освещение и прочее нет нужды экранировать. Слаботочные цепи - есть. Если есть электроника или МП РЗА, обычно применяют экранирование, хотя норм на этот счет я тоже не встречал. Но некоторые производители МП РЗА рекомендуют экранирование как средство борьбы с помехами на дискретных оптовходах. Например, AREVA в терминалах серии Р5хх.
Кабели от ЩПТ (или панели с автоматами) до панелей РЗА обычно не экранированы (хотя, если длина большая, я бы применил экранированный), а кабели, в которых приемные цепи МП РЗА, лучше экранировать. Я сталкивался с проблемами в МП РЗА, которые убирались правильной экранировкой.

ОФФ
все-таки жалко, что у нас здесь нет спецов из РОСТТЕСТ или компаний, занимающихся проблемами ЭМС...
иногда и источники (вторичные) в аппаратуре горят...
но самое главное/опасное по цепям питания - наносекундные импульсы - они пролазют куда и как угодно, а широкое распространение импульсных источников питания в МП РЗА этому способствует... многие при испытаниях на этом "валятся"...
далее уже все зависит от схемы подключения - ведь, если эти цепи потом идут на питание дискретных выходов, помеха начинает гулять по всему объекту...
мы с таким сталкивались на объектах, поэтому по всем цепям опертока ставим "кондиционеры"

Если можно - с этого места поподробнее. Источник помех? Что было и что стало?

Коллеги!
Очередное дежа вю. Мы темі экранировпания столько раз уже обсуждали. Да, недообсудили. И, видимо, не потому, что лень было дообсудить тему, а сама тема не имеет завершения.
Тем не менее, считаю, определенные выводы сделаны. Но каждый раз начинаются разговоры, как по новой. Просто жалко энергии и интеллекта коллег, которые много вложили в прежние обсуждения. Понимаю, что новички не могут знать всех обсуждений, и к ним претензии нет. Но когда коллеги, ранее активно обсуждавшие тему, начинают о ней говорить по новой с чистого листа...
Либо, давайте в теме экранирования МПтерминалов поставим какие-то точки, сошлемся на НТД и или согласимся с ними, или не согласимся. А начинать заново обсуждать каждый раз...Дежа-вю, одним словом.
А по поводу экранирования кабелей с ЩПТ (ШОТ, других СОПТ). Так те же соображения, что и для любых контроллеров (МПтерминалы - их разновидность). Если в СОПТ есть МПконт-ры, надо экранировать те кабели, от которых помехи могут влезть в эти кон-ры и если экранирование эффективно, а не для галочки. То есть, если те цепи контроллеров, которые защищаются экраном, не связаны таким образом электрически, что помеха будет лезть через схему. Тогда что есть, экран, что его нет...Тогда другие меры.
Надо смотреть во всех случаях конкретно.

Коллега.
Если Вы внимательно читали этот и другой мои посты, то Вы уловили бы все нюансы. Я как раз за то, чтобы не сводить все к экранированию. Но ведь в опред. случаях и экраны нужны.  Так что не надо, обращаясь ко мне, приписывать мне чужие мысли. :)
А обсуждение по ЭМС ( видите, я не употребляю термин "экранирование") в СОПТ по крайней мере один раз было. Не буду искать, просто помню. И не в том дело, было или не было, а чтобы проблемы ЭМС решать. Вот и давайте решать, а не ругаться. Ладно, я не спец. а пользователь. Вот и обращаюсь к спецам: дайте нам рекомендации на конкретные случаи, а не говорите, что надо решать комплексно...но неизвестно как. А впрочем, кое-что известно. Просто эти уже известные методы не устраняют всех помех. Знаете, как устранять помехи - скажите.
Простите за резкость.

РУКОВОДСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ СОВМЕСТИМОСТИ ВТОРИЧНОГО ОБОРУДОВАНИЯ И СИСТЕМ СВЯЗИ ЭЛЕКТРОСЕТЕВЫХ ОБЪЕКТОВ
Дата введения: 21.04.2010 ОАО «ФСК ЕЭС» 2010

http://www.fsk-ees.ru/upload/docs/56947 … 3-2010.pdf
п.5.2.8.2-5.2.9.2

Коллеге. В этом документе гл.5 - это обозначение и сокращения. В приложениях тоже не нашел. Подскажите, какая страница , где эти пункты.