Первая команда возвращаться не должна, иначе запутается оперативный персонал. Схема ТО выполняется таким образом, чтобы при приёме команды один, назад улетала команда два.
При работе ПА возможны варианты. По классике ПА действует через защиты линии, т.е. с пуском УРОВ, запретом АПВ, остановом ВЧ ПРД ДФЗ и пуском команды № один. Были схемы, когда первую команду АОПН передавал самостоятельно дополнительно. Есть ли смысл пускать УРОВ при работе ПА – это можно обсудить.
Про ТУ я писал тут http://rzia.ru/post8488.html#p8488

[font=Verdana][size=4][size=3][font=Times New Roman][size=2][font=Verdana]Имеется в виду другое. У АОПН есть свой УРОВ. При асинхронном ходе для нас важно порвать транзит. Сработал АЛАР, подействовал на отключение, выключатель отказал. Дальше УРОВ. Т.е., мы отключили линию и ещё смежное присоединение – развитие аварии. Но обычно на линии ставят два АЛАРа на разных концах, основной и резервный. В новых проектах ставят по два комплекта МКПА на каждой стороне линии. Откажет выключатель – отключится линия резервным комплектом с другой стороны. Тут можно и задуматься, есть ли смысл в такой ситуации пускать УРОВ.[/font][/size][/font][/size] [/size][/font]

[font=Verdana][size=3][size=2]Возврат только команды два выполняется, чтобы оперативный персонал знал, откуда была передана команда. АПВ запретится в любом случае – приём команды один действует на отключение, запрет АПВ и пуск команды два.
[/size][/size][/font]

Вот истчо.

[left][font=Verdana]Изначальный вопрос вообще-то никакого отношения к ПА не имеет. Но крайне интересны комментарии без знания основ (типовых работ ЭСП) и с большой-большой уверенностью.
Bogatikov: "По классике ПА действует через защиты линии, т.е. с пуском УРОВ, запретом АПВ, остановом ВЧ ПРД ДФЗ и пуском команды № один."
Подсистем ПА семь. И ни одна из них не нуждается  действии на защиты ВЛ. На запрет АПВ действие должно быть. Но, пардон, это автоматика управления выключателем, а не защиты ВЛ.
Bogatikov: "У АОПН есть свой УРОВ. При асинхронном ходе для нас важно порвать транзит. Сработал АЛАР, подействовал на отключение, выключатель отказал. Дальше УРОВ."
Стандартный УРОВ предназначен для ликвидации последствий отказа выключателя при КЗ. А АОПН работает на зарядных токах линии. Чувствуете разницу?
Для ликвидации асинхронных режимов по электропередаче АЛАР всегда должен ставиться с двух сторон опасного сечения. От УРОВ при работе АЛАР пользы на грош, а вреда немеряно.
В части сброса контроля токов Bogatikov: "Не факт. Время УРОВ на современных выключателях и МП защитах - 150 мс. Вот реальная осциллограмма асинхронного хода."
Особенно показательна вторая осцилограмма - за 0,5 сек 2,5 проворота. Полный проворот за 200 мсек. И при этом утверждается, что выдержка времени в 150 мсек будет набрана.
[/font][/left]

[size=3][font=Calibri]Несколько не такое трактование команды ТУ. Это команда на ускоренное действие защиты противоположного конца ВЛ.  Срабатывает Измерительный орган защиты и запускает  РВ, посылает команду на противоположный конец и собирается цепочка на отключение без выдержки времени , которая ждет команды с противоположного конца ВЛ.[/font][/size]
[size=3][font=Calibri]И у нас:
 1 команда ТО с запретом АПВ,
 2 команда ТУ ДЗ без запрета АПВ,
 3 команда ТУ ТЗНП без запрета АПВ.[/font][/size]

Согласен, неточно выразился. Но возврат команды ТУ всё-равно произойдёт от пуска направленных в ВЛ ступеней защит.

Я очень даже не против развития темы и в сторону ПА.
Мне предстоит с ней столкнуться, правда она будет немного не
стандартная, в плане воздействий.
Так что если у кого
то есть какие то мысли и доводы, с большим удовольствием "послушаю" так
сказать. В общем не будем зажимать и сужать тему, а наоборот.

[size=3][font=Verdana]Смелое заявление, особенно если учесть, что типовые работы ЭСП лежат у меня на столе и являются фактически настольной книгой. И весь комплекс РЗА на МП терминалах делается по этим работам, естественно с учётом особенностей и возможностей этих МП терминалов.[/font][/size]

[size=3][font=Verdana]См. вложения. За качество извиняюсь, схемы такие. Устройства ПА действуют через выходные реле резервных защит с запретом АПВ. А уж реле резервных защит действуют на запрет АПВ в панели АПВ-503. Это в электромеханике. Тоже самое в комплексе ПДЭ.[/font][/size]

[size=3][font=Verdana]Я в курсе. И действие у него совершенно другое. Поэтому и написал, что у АОПН свой УРОВ. Или я должен полностью описывать все контроли и логику работы, чтобы никто не усомнился? Детский сад, вторая группа.[/font][/size]

[size=3][font=Verdana]Да, всегда. Но бывает, что один комплект выведен из работы по неисправности или для ТО.[/font][/size]

[size=3][font=Verdana]А что не так, что Вас не устраивает? Типовая панель рассчитана на 4 цикла. Уставок больше 3-х циклов я не встречал. А тут даже на шестом цикле ток, достаточный для срабатывания УРОВ длится 170 мс.[/font][/size]