имхо, вопрос обсуждался на "старом форуме".
вроде пришли к мнению что надо делать с пуском защит от ОЗЗ, может даже по напряжению разомкнутого треугольника.

но точно не помню, надо искать.

Леонид, согласен тоже.
тут проблема в самом КРУ, видимо давно не было профпроверки.

Если не перешло в междуфазное КЗ, то дуга была совсем слабенькая. Света от неё не хватит для срабатывания датчиков дуговой защиты. Треск и дым будут, а вот света мало. Есди ЗДЗ на на ДУГА-О от Механотроники, то может и сработает. Чувствительная она у них теперь до безобразия. Но тут другая фишка вылазит. Если сделать пуск от 3Uo, то при наличии ОЗЗ без дуги включение освещения ВВ-отсеков ячеек может привести к отключению секции. А если датчики ЗДЗ не срабатывают при включении освещения, то и при перекрытии на землю по поверхности (тот же ТТ) или при задевании шторки втычным контактом тоже не сработает.

Если такая убогая конструкция шторок, то заменить их на стеклотекстолитовые. 

Вы уверены? Какая ЗДЗ стоит? Если релейно-тиристорная, то блинкер разве выпадает при срабатывании тиристора и отсутствии тока?

Фототиристор и от пламени не откроется. Его не всякой фотовспышкой в упор откроешь.. Или огонь до тиристора добрался, или изоляция поплавилась.

Так мало ту лампу в отсек засунуть. Надо почти к самому тиристору поднести.  Несильный огонь столько света не даст. Больше копоти, чем огня..

У нас бы талоны повырывали за такое... Лампа-то переносная и на 220В ;)

На этот счет разные мнения. Даже если не рассматривать случай топикстартера, то, как говорят одни, если перекроет ТТ, то В линии не откл. от ЗДЗ; а ложное откл. от ЗДЗ только одной линии не так опасно, к тому же и явление редкое. С ними спорят другие: перекрытие ТТ - редкий случай, а ложное отключение линии не есть гут (да и линии разные по значению есть); а при перекрытии ТТ дуга скорее всего перебросится в отсек В (ну и  токовые защиты никто не отменял: ДЗШ или ЛЗШ сработают).
Кто как считает?

Тогда зачем вообще ЗДЗ в отсеке ТТ?

Это от конструкции зависит. Если только шторки отделяют отсеки ТТ и В, то конечно. При конструкции типа К-104, К-59 и подобных, когда розетка в проходном изоляторе , практически невероятный случай перехода дуги из одного отсека в другой. Конечно до тех пор, пока в стенке дыру не прожжёт. Фактически при КЗ в отсеке ТТ всегда работает ЛЗШ . Где бы дуга не возникла, она шунтирует ТТ раньше, чем сработает МТЗ. Или, если есть ТО, возникнет это самое перекрытие до ТТ. Закон подлости, однако. Что до ЗДЗ на фототиристорах, то сделанные во времена СССР и ещё несколько лет на советских запасах (года до 95-го) тиристоры вполне надёжны, хоть и одноразовые. После дуги в отсеке зачастую тиристор надо менять. Более поздние тиристоры - редкостная гадость.

И пусть уже на месте чешут репу, думая "Что-же они имели в виду эти..." и тихонько матерятся на всю округу.

Сергей (SVG).
Ругаться хоть тихо, хоть громко - себе в ущерб прежде всего.
По сути.  Как показывает наше обсуждение, нет единого мнения на  счет контроля по току ЗДЗ в отсеке ТТ. НТД тоже жестко это не регламентирует.
Второе. Если для того, кто составляет задание на проектирование, есть принципиальные вещи, пусть в задании и указывает.
А нет в задании, НТД не регламентировано и нет единого типового решения...???(Слова подбирайте сами).
И когда я написал, что эксплуатация на месте сама сделает для себя, как считает правильно, я не имел в виду, что в проекте должны быть прорехи. Нет, можно (и нужно) однозначно показать, но если у опытного проектировщика подспудно есть сомнения, надо делать монтаж  так, чтобы при возможной переделке ее было практически легче выполнить.
То бишь, я о Вас думаю.