Windtalker315 пишет:Long_Ago далеко не всегда сброс активной мощности при кз нужно игнорировать, иногда это единственный способ правильно выбрать управляющие воздействия от автоматики
Вообще-то о необходимости не учитывать сброс активной мощности при КЗ я высказывал при обсуждении КПР. Если и Ваше высказывание тоже относится к КПР, то буду признателен за демонстрацию необходимости учета кратковременного (на время КЗ) сброса активной мощности для правильного выбора УВ.
Windtalker315 пишет:Иногда в орган КПР передают телеизмерения от удаленных линий. Такое не часто, но бывает.
Для простой радиальной схемы электропередачи без промежуточных отборов мощности и/или источников можно обойтись и без телеизмерений для КПР. Не знаю как на Средней Волге, а в комплексах ПА Урала, Сибири и Дальнего Востока собрать необходимую информацию для КПР без телеизмерений невозможно.
А если структура АПНУ иерархическая, то все уровни, кроме нижнего, только с телеизмерениями и работают.
Windtalker315 пишет:КПР ставится и измеряет мощность в месте установки автоматики. Никогда его сигналы не передавались куда либо.
rimsasha пишет:от линий смысл передавать КПР нет
Если по каналам телемеханики информация передавалась более 10 сек, то ступени КПР передавались телеканалам (АКСА-Т и ТА).
rimsasha пишет:А нужно быстродействие для устойчивости системы.
Windtalker315 пишет:Что касается быстродействия , то оно достигается
Позвольте полюбопытствовать - говоря о быстродействии Вы какое время работы АПНУ подразумеваете? И как определить необходимое время работы АПНУ?
Пытался получить это время от режимщиков нескольких энергосистем (РДУ), одного ОДУ и единственного ЦДУ, но конкретных цифр не получил ни разу !