А может быть даже и лучше такой вариант развития событий. Есть очевидные плюсы.

Да, на монтаже и наладке туговато... А если ещё и на "личном фронте" проблемы, тогда....

Времена изменились, Евгений Георгиевич. Речь не о шабашке, а о полноценных трудовых отношениях.

Вы лично, как индивидуал, готовы работать по контракту с полной материальной ответственностью превышающей доход в несколько раз?
Вы лично, как владелец, готовы оплачивать брак индивидуала, превышающий расходы на субподрядчика?

Моу ошибаться, но все проектировщики, делающие шабашки, именно так и работают. Ну то есть индивидуалы как вы их назвали.

Другой вопрос наладчики.
Приведу пример у нас в сетях. Дали мне для одного проекта протоколы наладки. На 5 ячеек. Причем делалось так: сперва 2, потом через какое-то время еще 2 и потом еще одну. На всех разные печати. Но при этом одни и те же подписи. Чисто ради интереса спросил об этом у знакомого из нашего АО Энерго. Так вот он рассказала историю, как в сетях наладчики берут аппаратуру с работы, берут наборные печати, идут к заказчику, делают наладку, делают протоколы и сами же потом их у себя утверждают и проверяют. В итоге все при деньгах, заказчик доволен.

Господа!
Простите, но у некоторых из Вас, скажем так, презумпция подозрительности и виновности. То есть, как бы сделать так, чтобы при всех возможных обманах со стороны подрядчиков ( в данном случае, наладчиков), побольше перестраховаться.
А я бы начинал не с этого. Как по мне, одно из условий - это порядочность подрядчика. И именно таковых надо и искать - знать, что этот человек не обманет.
А законодательство что в Украине, что в России ( и в Беларуси, видимо, тоже) настолько несовершенно, что подводные камни с недобросовестными наладчиками будут независимо от того, организация это или индивидуалы. Тем более, часто многие вещи в тени, так что не всегда и в суд подашь.
И как бы это не раздражало слух: акцент на джентльменскихотношениях.

А вот это я, извините, не понял. Да, наладчики должны отвечать за свою работу! За свою халтуру и свои косяки! А как получается реально: наладчики сделали и уехали, а все косяки исправляет эксплуатация. Гигантских трудов стоит вызвать наладчиков на доработку недоделок - куча отмазок, главная из котрых - мы все сделали по проекту! А проект накосячил, проанализировать толком его не сумели т.к. спешка неимоверная. А ФСК например еще и подставляет своих же работников: при работах в действующих цепях (врезке в действующие цепи) сотрудник СЭРЗА - производитель работ! И все косяки - на него в случае косяков!

Коллега senior!
Нам спорить не о чем. Вы правильно все говорите. Поверьте, я побывал, и немало, по "обе стороны баррикад", все эти вещи знаю не понаслышке.
И акцент я как раз делаю на том, чтобы были порядочные нададчики. Чтобы от них не шла халтура (или она была сведена к минимуму). Просто некоторые делают акцент на том, что лишь бы спецы были хорошие, а их возможная непорядочность будет отсечена хорошим договором. Не получиться!  Я как раз считаю с точности до наоборот: несовершенство договора должно компенсироваться чекловеческой порядочностью. А определенные минимальные  страховочные пункты в договоре, конечно, должны быть: любые люди не ангелы. Просто, если человек отъявленный ..., то никакие пункты договора не помогут.

Ну хорошо, Леонид, давайте исходить из среднестатистического наладчика - в меру порядочного, в меру халтурного, в меру грамотного.
Вот коллега Illiario за такие отношения. Вот, Вы коллеги, чуть подробнее бы рассказали о таких отношениях)) Может с жизненным примером.