Все молчат. Рискну начать обсуждение.
ivalnik пишет: 1. Собственно схема управления с контролем исправности цепей управления, формирующая команды управления. Сегодняшние отличия:
• часть схемы управления поставляется в комплекте с выключателем, особенно современным импортным, в составе шкафов управления;
• дублирование команд на электромагниты управления помимо терминала АУВ, позволяющее реализовать команду даже при неисправности терминала;
• режима местного управления выключателя для его опробования во время ремонта.
Двумя руками ЗА. Надо по максимуму использовать схему управления в агрегатном шкафу выключателя. Вывод из работы терминала АУВ не должен приводить к выводу из работы выключателя.
ivalnik пишет: 2. Защита электромагнитов управления. Нужна ли для современных выключателей?
В этом вопросе не копенгаген, это к вторичникам, спецам по приводам.
ivalnik пишет: 3. А вот ЗНР линии с двумя выключателями должна ли быть здесь, как это сделано в шкафах ШЭ2710 511 ЭКРА? Это, всё-таки, принадлежность линейных защит.
Абсолютно безразлично. ЗНР полностью работоспособна как в шкафах АУВ, так и в шкафах резервных защит. ЗНР пускается по факту отключенного положения одного выключателя, срабатывания ЗНПФ второго выключателя и наличия тока 3Iо. Все эти условия выполняются при любом исполнении ЗНР. На мой взгляд, ЭКРАвский подход малёхо усложняет внешние связи шкафа ШЭ2710 511.
ivalnik пишет: 5. Индивидуальное пофазное УРОВ. Новое устройство в составе традиционного АУВ.
Никаких проблем, нормально.
ivalnik пишет: 6. трехфазного автоматического повторного включения (ТАПВ-ОН, ТАПВ-КС, УТАПВ, полуавтоматического повторного включения с контролем синхронизма ПОВ-КС). Нужно ли ОАПВ?
Всё зависит от конкретного производителя. У ЭКРА, хоть умри, но ОАПВ в составе защит линии. У других производителей можно делать и так, и так. Мне больше нравится ОАПВ в составе АУВ – так будут проще и нагляднее внешние связи и взаимодействие терминалов.
ivalnik пишет: 7. Пофазное управление от отдельного устройства синхронизации для коммутации шунтирующих реакторов, автотрансформаторов (трансформаторов);
Для реакторов это стало нормой. На АТ не встречал.
ivalnik пишет: 8. Схема электромагнитной блокировки (ЭМБ) ячйки выключателя.
Опять не копенгаген.
ivalnik пишет: 9. Цепи ручной синхронизации с отказом от централизованной схемы синхронизации подстанции.
Вопрос требует пояснения. На сегодняшний день, в терминалах АУВ есть только одно устройство синхронизации – ПАС (полуавтоматическая синхронизация, аналог ЭКРАвской ПОВ-КС, по русски говоря, оперативное включение выключателя через схему ТАПВ КС). АПВ УС так и не осилили. Исключение составляют REL (REC), у которых есть функция Фазирование, по заявлению аналог АПВ УС, но пощупать её за вымя мне не удалось. Другие устройства синхронизации (типа колонки) в современных проектах не используются. Если использовать дополнительно к ПАС колонку – ничего плохого я не вижу, только плюсы, тем более, что в соответствии с последними постановлениями “СО ЕЭС”, ПАС не является устройством синхронизации и им нельзя пользоваться при ликвидации аварии. Бред!
ivalnik пишет: 10. Мониторинг выключателя: давление (плотность) элегаза, контроль величины и времени протекания токов ЭУ, время взвода включающей пружины, коммутационный ресурс без тока и интегральный с током. И т. д.?
Опять не копенгаген, но в современных проектах давление (плотность) элегаза, контроль величины и времени протекания токов ЭУ, время взвода включающей пружины – всё в АУВ.
EvgenL пишет:Ещё бы добавил практика использования ОАПВ одного присоединения в разных устройствах РЗА
Вопрос требует пояснения, это как?
EvgenL пишет:как это прописано в ВНТП.
Что такое ВНТП?