Почитайте литературу по ОМП. Из теории двухстороннего замера следует, что на точность определения МП  не влияет величина переходного сопротивления в месте КЗ. Следовательно, он более точен, по сравнению с односторонним. Если это еще надо как то разжевывать кому то ...... То не знаю....

Это замечание от госэкспертизы. Нужны обоснования)) Для ОМП критерием выбора, вероятно, может служить точность вычисления до места замыкания. Однако в нормативной документации каких-либо требований к параметрам устройств ОМП я не встречал.

Спс, на сайте механотроники нашел только 4.1. Скачал, изучу.

Для транзитных ВЛ однозначно двухсторонний метод. Другое дело, что часто данные с другого конца являются проблемой, т.к. у ПС или станции с другого конца и собственник другой. Но, правда, идут нам на встречу-передают и файлы и значения велиичн. Производить замер для таких ВЛ со стороны маломощной системы, по-моему, как писить против ветра(сорри за такое сравнение-лучше в голову не пришло). Да и со стороны мощной ситемы для ВЛ 220кВ длиной более 100км если КЗ произошло приблизительно за2/3 длины ВЛ-погрешность у таких приборов одностороннего замера, как ИМФ, да и у других способов одностороннего замера существенно растет. Сам юзаю Winbres(не реклама), формулки с параметрами для каждой ВЛ сделал, скоро будет и АРМ. После мучений с настройкой и ошибками Winbres (это неизбежно при внедрении новых программ), за 3 месяца прогнал через него почти 200 отключений от КЗ линий с найденными местами повреждений и вместе с разработчиками устранили все ошибки и недоработки. Зато сейчас сплю спокойно.:) и =)

Метод двустороннего замера основан на использовании аварийных параметров не с одной стороны, а с обоих.

Ну вообще-то неправильно.

2-х стороний замер подразумевает высококачественный канал связи между устройствами ОМП, причем устройства ОМП или РЗ синхронизированны между собой с высокой точностью, до 10(-5) сек.
При этом устройства ОМП (РЗ) должны общаться между собой (пересылать информацию по замеру токов и напряжений). Следовательно разные производители не годятся (если они не совместимы). И уже по результататм двухсторонего замера токов и напряжений расчитывается место КЗ. Все происходит автоматически без участия диспетчера. Точнее его участие ограничивается считыванием показаний места КЗ с дисплея устройства.

Поэтому алгоритмы двухсторонего ОМП реализованы в терминалах ДЗЛ.

Не обязательно одинаковые устройства с двух сторон. Не для рекламы скажу, что например в FastView 4.2 можно использовать осцилограммы разных производителей, но в универсальном для всех нас формате Comtrade. При этом осцилограммы разных устройств могут быть с разной частотой дискретизации. Качайте тут: http://www.mtrele.ru/software/FastView_4.2_Setup.zip

а какие известны на данный момент отдельные (от ДЗЛ к примеру) устройства ОМП, работающие сообща с "другим концом"?

Аппараты TWS компании Хатэвей (Hathaway), съеденной недавно заживо Квалитролом (Qualitrol). В конце 90-х Хьюлетт-Паккард выпускал устройство подобного характера. У нас Traveling Wave Systems  установлены на обоих концах всех линий от 345 до 500кВ. Судя по спецификации устройства - точность ОМП = +/-150.0 метров (вне зависимости от длины линии and from Zero Sequence Impedance). Почти все КЗ самоустранились, сработало АПВ (Reclosing),  но однажды местный Вильгельм Телль (туды его, в качел-ль-ьь!!!) простреLил изолятор во время охоты. Диспетчера говорят, что TWS подтвердила точнность - они сравнили GPS координаты опоры с данными из TWS. Линия проходит в труднодоступном районе, но линейщики очень быстро нашли упавший провод. К сожалению TWS не смогла определить координаты охотника - к ней на помощь пришел местный шериф.
Я слышал, что многие реле Швайцера последнего поколения теперь оснащаются подобными устройствами (возможно, за отдельную плату).
В нашей компании, все tramsmission  и большинство фидеров с МП реле - доставляют информацию о КЗ (макс. ток., фазы КЗ и расстояние до места КЗ), через RTU D20 или D200, на стол к диспетчеру в режиме реального времени. Упомянутые реле используют разные метОды ОМП :по импедансу источников, по методу одностроннего алгоритма Такаги ( без импеданса источников - старые реле), модифицированный Такаги (с поправкой на разность углов реактивного импеданса, тоже односторонний) и это все, что я знаю (или еще лучше, чего я НЕ знаю :lol: ) ..

В других компаниях подход к ОМП может существенно отличаться от нашего, поэтому, увы, я вам не скажу за всю одессу..