Как уже замечалось выше, в нашем случае после где-то 500кГц зависимость входного сопротивления (Zвх) от режима нагрузки (т.е. от режима ХХ, либо КЗ, либо номинальной искусственной нагрузки) практически отсутствует. Частотные области, где наблюдается отсутствие изменений Zвх при изменениях режимов нагрузки - это есть, не иначе как, области повышенного затухания (непропускания). В полосе частот, где зависимость от режима нагрузки проявляется в наибольшей степени, очевидно, имеем наименьшее затухание (полоса пропускания). Ну и, вероятно, при переходе от непропускания к пропусканию могут наблюдаться какие-то приблизительные границы, на которых ситуация, что называется, "ни то ни сё".
Примерно увидеть границы полос пропускания/непропускания нам может помочь характеристика Z для случая работы под номинальной нагрузкой (зеленая кривая на рис. ниже).
http://rzia.ru/uploads/images/169/c35f07cbc07368118b068f9c0df14427.png
Рис. 20a
Индикатором попадания в полосу пропускания будет являться иной характер кривой в областях локальных экстремумов (минимумов/максимумов) - там, где вершины/впадины выглядят не острым резонансом, а идут плавно, подобно синусоиде, - там, и есть полоса пропускания.
В нашем случае на характеристике номинально нагруженного ФП (зеленая кривая) пиковые значения на частотах 55кГц и 430 кГц выглядят далеко не как острый резонанс, но и до плавного синуса тоже явно не дотягивают, т.е., вероятно, находятся в положении "ни то ни сё". Однако, вполне понятно, что полоса пропускания явно будет находиться где-то внутри диапазона 55-430, а вне этого диапазона - это уж явно будет полоса непропускания (высокого затухания).
Как можно подтвердить справедливость такой догадки в отсутствие измеренной характеристики затухания? - Ну, воспользовавшись моделью ...:
http://rzia.ru/uploads/images/169/7aed688c96200b329931deb13cd41add.png
Рис. 20b Расчетное номинальное рабочее затухание где Rген=75 Ом и Rнагр=446 Ом
- действительно, судя по характеристике Рис.20, 55 и 430кГц - это "ни то ни сё", а нормальные каналы, видимо, можно было бы сделать в диапазоне где-то от 110...120кГц до 320...330 кГц.
Как это согласуется с номинальным диапазоном 36-255кГц, указанным на табличке данного ФП? - Плохо согласуется, фактическая полоса пропускания находится прибл. на 80кГц выше паспортной.
А как это согласуется с рабочей частотой канала? - Да так, что частота канала находится вне фактической полосы пропускания, в области "ни то ни сё".
Причём, что примечательно, - см. ниже Рис. 20c :
http://rzia.ru/uploads/images/169/b39901419c5e2fa39809d47dc6bb7733.png
Рис. 20c
- красная кривая это то, что получится при измерениях вот таким методом (Проверка затухания передачи ФП ВЧ каналов РЗ) , т.е. на частоте канала (60кГц) исполнитель получит затухание ок. 1дБ и, если при этом он не обратит внимания на величину сопротивления тракта, то сгоряча даст заключение "годен", что на самом деле, конечно же, не так ...
Post's attachmentsZ_114Gol_20a_Zxx-Zkz-Zload.png 12.45 Кб, 1 скачиваний с 2019-04-02
Z_114Gol_20b_Arab.png 3.98 Кб, 1 скачиваний с 2019-04-02
Z_114Gol_20c_Arab_Aprd_on60kHz.png 4.75 Кб, 1 скачиваний с 2019-04-02
You don't have the permssions to download the attachments of this post.
http://rzia.ru/uploads/images/169/b958e77e0a0874bf69c18ff80083dac2.png 
