41 (2012-05-24 06:08:07 отредактировано Яков)

Re: Маркировка выводов ТТ

Uran пишет:

Почему не определиться- без проблем, для ДЗШ конечно разнотипность ТТ не желательна. Как я понял, Вам в наследство достались схемы без маркировки токовых цепей-сочувствую, но Вам придется самим с этим разбираться.

Конечно придется - деваться то некуда. Но речь не об этом. Разобраться (и разбираются постоянно) можно с чем угодно.
Вопрос в ПРОЕКТЕ (и в ПРОЕКТИРОВЩИКАХ). Я считаю, что в проекте должно быть все, что нужно или может понадобиться при его реализации, все должно быть правильно и все должно быть обосновано расчетами. (Это как в черчении: на чертеже детали должно быть указано достаточное для ее изготовления количество размеров). Именно такими и были проекты 30-ти 50-ти летней давности. А иначе зачем вообще проект. При хорошем опыте монтажников и наладчиков вместо нормального проекта можно написать записку типа: "На вводах секций выполнить ДЗ и МТЗ, на секции выполнить ЛЗШ и ЗДЗ, на отходящих присоединениях ...и т.д." Или еще проще: "РЗА объекта выполнить в соответствии с ПУЭ", а внизу в т.т. сделать приписку; "Как делать - см. библиотеку электромонтера". Приложить к этому "проекту" спецификацию и все будет сделано. А наладчики еще потом и исполнительные схемы нарисуют (с натуры).
На мой взгляд, все в подходе к ДЕЛУ, которое делаешь. Взялся делать проект, сделай его так, чтобы на объекте не перемывали тебе косточки. За то рабочее время, которое ПРОЕКТИРОВЩИК потратит на поиски нормы, разрешающей ему не рисовать на схеме 10 "лишних" значков, можно целый новый проект сделать (или два). Это мое субъективное мнение.

Будешь тише воды, не заметишь, как окажешься ниже травы.

42

Re: Маркировка выводов ТТ

Собственно это ведь не так и сложно подписать выводы. А если вы сапр для РЗА будете использовать, то там обязательно надо выходы писать иначе программа не найдёт куда жилу тянуть ))

43

Re: Маркировка выводов ТТ

Маркировка ТТ. Таблица №11.

http://www.standartov.ru/norma_doc/40/40892/index.htm

РОССИЯ, Санкт-Петербург, www.i-mt.net

44

Re: Маркировка выводов ТТ

Михаил Пирогов пишет:

Маркировка ТТ. Таблица №11.

http://www.standartov.ru/norma_doc/40/40892/index.htm

Благодарю

45 (2012-06-04 12:17:00 отредактировано mic61)

Re: Маркировка выводов ТТ

Вопрос, я так понимаю, закрыт. Но (модераторы, можно чуть продолжить?) буквально на днях случилось мне вводить в работу дифференциальную защиту трансформатора 63000 кВА на одном из довольно крупных заводов. После реконструкции: замена электромеханики (РНТ-565) на МП РЗА (SEPAM 1000+.)
Оперативный персонал просто достал вопросом: "А где здесь накладка вывода из работы дифзащиты?" Спрашиваем: "А зачем ее выводить оперативно?" Отвечают: "А вот на "старых" защитах она (накладка) была, и мы иногда ее выводили". Вопрос: "А зачем?" Ответ: "А у нас она иногда ложно работала. Особенно когда сварочные работы производились на ПС"
в общем, в итоге выяснилось, что одна из фаз ТЦ стороны 110 кВ была вывернута "от рождения". В "старом" проекте маркировки однополярных концов не было. Наладчики не разобрались :-(. Эксплуатацию (лет за 25) причины срабатывания ДЗ не заинтересовали. Плановые проверки делались методом "нажатия на выходное реле".
Вот у меня вопрос появился: а если бы проектанты проставили маркировку на схемах все было бы по другому, или нет?

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

46

Re: Маркировка выводов ТТ

mic61 пишет:

Вот у меня вопрос появился: а если бы проектанты проставили маркировку на схемах все было бы по другому, или нет?

Сомневаюсь, чтоб было иначе... Косяк наладчиков, не проверяли полярность обм. ТТ, как включали в работу транс?, без проверки токовых цепей, небаланс  на РНТ-565 не проверяли.Ну с заводчанами понятно, там наверное релейщиков и не было толковых.