В том-то и беда, что эти контроли, в том виде, как они есть в электромеханике, не спасают от ложной и излишней работы АУ. У нас было два случая неправильной работы АУ резервных защит линий 330 и 500 кВ при замыкании транзита и подаче напряжения на повреждённые шины. Проблема легко лечится контролем наличия симметричного напряжения на ТН и контролем включенного положения второго выключателя в предшествующем режиме. Если хотите, я Вам пришлю схемы.

Я не высокочастотник, но раз тоже самое ПВЗУ не находится длительно в запущенном состоянии, значит нельзя. Вопросы не ко мне, а к разработчикам.

И где Вы такой гибрид видели? Назовите хотя бы одну линию. Самое интересное, а зачем такой комплекс РЗА нужен?

Ради бога, как скажете, могу работать и гардеробщиком, подавать польты и калоши. Но при чём тут РЗА. Да будет Вам известно, что я в курсе про формирование и передачу команды ФОЛ. И в ОЭС Юга ПА не является ни в коей мере какой-то лженаукой, которую можно было бы принимать, отрицать и сжигать на костре. Я Вам скажу больше, у нас есть целый отдел еретиков, который только и занимается ПА, в том числе формированием и передачей таких команд, как ФОЛ, ФОВ, ФОАТ. А есть и команда ФРЛ. А если засолить помидоры, то можно получить и ЦСПА, которая у нас успешно внедряется. Только к чему все эти овощи, о которых Вы с таким жаром рассказываете?
Речь-то о другом. Дайте работоспособное техническое решение ввода в работу с нулём ступеней ДЗ и ТЗНП по факту отключенного положения двух выключателей линии с одной стороны. Покажите их без всякого ёрничества и ехидства. А до тех пор считаю любые дебаты бессмысленным чесанием языков.

Ну и к чему этот опус? Конкретные технические решения в студию.
P.S. Меня до определённой стадии умиляли, а теперь просто раздражают люди, которые со знанием дела утверждают, доказывают, вырывают фразы из контекста, тыкают носом в те дела, в которых они не разбираются. Long_Ago, зачем Вы себя так ведете, к чему такие Ваши слова? Я понимаю, что Вы специалист, но это не даёт Вам права таким образом, высокомерно общаться с людьми. Если у Вас есть какие-то личные проблемы – оставьте их за пределами форума и общайтесь с людьми нормально. Лично я последний раз отвечаю на Ваши высказывания, а далее, буду Вас и Ваши посты просто игнорировать, чтобы Вы не писали.
Замечательное общение получилось!

Слава, в случае  POTT: Мой выключатель включен, твой - отключен. КЗ на линии. Я вижу КЗ, ты - нет (ТТ - за спиной).
52b (или 52a) твоего В. подается на соответствующий вход твоего ВЧ передатчика (напрямую, или через реле), который шлет мне постоянное, непрерывное разрешение на срабатывание, уговаривая не ждать милости от природы - при условии, что я, на самом деле, вижу КЗ во второй (80%  -  120% +) зоне.
То же самое делают на Mirrored Bits.. Речь не идет об отдельно сцществующем сигнале OBK, а просто о Permission в случае отключенного В., поэтому и называют эту функцию, а не сигнал, так: Open Breaker Keying.
Напомню сам себе, что Zone 1 - срабатывает безо всяких условий и сигналов с того конца линии..
Так, по крайней мере, делают у нас, в Мухостранстве..

В нашем случае уже нерелевантно.
ВЧ для защит уже лет 15 не видел, только на очень старых станциях.
везде оптика, ну блин у нас и размеры страны слегка поменьше....чем Московская область :) или Айдахо :).

суть понимаю, но использования нет.
клссические три сигнала по оптике:
разрешающий на ДЗ, на ТЗНП направленое и УРОВ.

Да и на оптике не вижу проблем.
Дело в том что к мне оно не имеет отношение, к примеру у нас и сигнал "мёртвой зоны" не предаётся, т.е. когда КЗ между ТТ и В.
если сети решат.
я могу преположить что у нас практически нет ситуации когда В отключен "просто так".

Боюсь (и одновременно - сремлюсь :lol: ) открыть новый виток ликбеза в свой адрес, но что значит "удлинняется 1 зона"? Она что, динамическая??  Вообще зоны защиты(говорю только по своему не богатому опыту), у нас, (насколько я знаю, и могу ошибаться), статические. Из них вперед-смотрящие: 1 зона - 80%, 2-я 120%+. Третья - по выбору (вперед или назад-блокирующая), 4-я может быть раздутой как мыльный пузырь, для резервирования, много вариантов..

Пусть меня поправит коллега grsl, но это называется PUTT, или Permissive Underreach Transfer Trip?
Stoyan, 100мсек - это время срабатывания реле или полной изоляции КЗ?

А это (если конечно 2 зона - смотрит за спину В на том конце), получается POTT, Permissive OVERreach Transfer Trip? )))

Здесь, разрешение на ТАПВ (или даже ОАПВ), принимается по умолчанию, т.е. при отсутствии запрета, который может быть вызван србатыванием по "времени", скажем элемент 51, или при глухом трехфазном КЗ, или командой на "безусловное отключение" или Transfer Trip (TT), или возможной командой от Remedial Action Scheme (RAS), или Запретом по SCADA/местным запретом, или АЧР  и, м.б.  еще парой условий, о которх я забыл..

Да у нас тоже везде оптика и радиорелейная связь, но ВЧ все еще уважают за надежность да и по традиции..

Маленький - да УДАЛЕНЬКИЙ и зубастенький! Бока кому хошь намнет!!!!  :)

Ok. Не понял - УРОВ, это что, Transfer Trip?

Слава, а трех-терминальная линия?

Ага. У нас тут такие сетки продают. Для мух (или от мух???). На ней напряжение. В общем, перефразируя линию  Янковского: "Вот муха пролетела - и АГА!" Хороший подход, Дарвинский! :)

В данном случае УРОВ
или согласно разных терминологий :
DTT- direct transfer trip
Remote trip

Трехконцевых линий у нас знаю только две, включены всегда все выключатели.

одна из этих 3-х концевых думаю в следующем году закончит своё существование, другая думаю в течении 5-7 лет, с ней давно бы покончили, но не дают коридор для линии.

будут делать вроде ещё одну, но нескоро.

3-х концевые линии у нас только на переходный период.

Проблема одна, хоть на ВЧ, хоть на ВОЛС. Есть канал, мы передали команду, ввели неселективность с нулём. Замыкаем транзит, а канала нет. Кто выведет неселективность?

В этом случае, если нет основной защиты, мы вводим ОУ резервных защит без выдержки времени.