Re: Вопрос по ЛЗШ 10 кВ
выключатель выкачен - УРОВ выводится
ну в логично же)))
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Релейная защита среднего напряжения → Вопрос по ЛЗШ 10 кВ
выключатель выкачен - УРОВ выводится
ну в логично же)))
выключатель выкачен - УРОВ выводится
Мне чего-то лишние контакты тележки в схеме УРОВ не очень нравятся.
дык я об этом же)))))
дали на откуп....дальше не тиражировали
контроль по току есть, переключатель во внешних цепях есть, блок-контакт есть...куда уж боле
ну если выкатили, но при этом забыли отключить переключатель УРОВ, при этом КЗ на соседнем каком-то фидере, и при этом случайно замкнули выходное реле УРОВ - то ввода все равно не отключится, т.к. это не даст сделать контакт тележки. Надежность в кубе получается
нет защиты от дурака и расп..дяя
что значит забыли?)))
про УРОВ забыли, а когда день зарплаты помним назубок)))
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
когда то взвешивали такой подход, но отменили.
при КЗ в цепях ЛЗШ в ячйке А останемся без защит ввода, при добавлении терминала в ячейку В, надо снимать питание с ввода.
Ну без защит мы не останемся, только без ЛЗШ. А замыкание шинки контролируется.
Вопрос по ранее поднятой теме. На картинке выделен красным контакт положения выключателя линии. Для чего он нужен в цепочке ЛЗШ?
Что мешает напрямую коммутировать шинки ЛЗШ контактом реле.И мое мнение. Контакт выключателя нужен на случай если выключатель линии отключен, а выходное реле ЛЗШ отрабатывает из-за помехи или земли в цепях постоянного тока, то разомкнутый контакт не даст заблокировать МТЗ ввода. Так это?
Это защита от "дураков". Что бы не блокировать ЛЗШ ввода или СВ при проверке фидера
ну...контроль по току в УРОВ вводился не только для исключения ложных погашений секции, но и (что не менее важно) для обеспечения быстрого возврата схемы. Сейчас на микропроцессорной базе это менее актуально, т.к. пусковой орган один и тот же по факту но тем не менее
Контроль по току необходим при отключении от технологических защит например конденсаторных установок или дуговой РПН, во общем от защит с подхватом. При этом выключатель отключается, а УРОВ все равно отрабатывает.
Контроль по току необходим при отключении от технологических защит
Контроль по току необходим при отключении от электрических защит. При отключении от технологических - контроль от блок-контактов.
контроль от блок-контактов.
Не надежно, там малый ток входных оптронов. К тому же зачем двойной контроль?
Не надежно, там малый ток входных оптронов. К тому же зачем двойной контроль?
Тема уже обсуждалась - а что более надежно - РПВ/РПО? (все это "повторитель" блок-контактов). И нет двойного контроля - предназначение токового контроля и контриоля от блок-контактов имеют совершенно разные предназначения.
Коллеги, такой вопрос.
Есть шина 6 кВ с тремя вводами - ввод от генератора (6 МВт), ввод от ПС 110/6 (линия почти 4 км), секционник. Секционник подключен к одной из ног сдвоенного реактора, средняя точка которого подключена к генератору, а вторая нога к точно такой же секции.
Встал вопрос о защите шин. Первая мысль была ДЗШ неполная с блокировкой при КЗ на отходящих присоединениях. Но тут 2 момента - ограниченное место для шкафов ДЗШ и нетиповая сама защита. Полное ДЗШ не подходит опять же из-за места.
Вспомнил про встречнонаправленную ЛЗШ. Уже где-то на форуме обсуждалось, но хотелось бы уточнить.
Реактор защищается свой диф.защитой, у генератора ДЗГ, на линии связи - ДЗЛ. Резервный терминал на реактор и линию имеют направленные МТЗ, а линия еще и одну ступень ДЗ. У генератора один терминал.
Алгоритм встречнонаправленной ЛЗШ подразумевает блокировку ЛЗШ при КЗ на ввода за выключателем в сторону линии, то есть первая быстродействующая ступень должна быть направленной от шин. Но в данном случае на каждом присоединении есть свои быстродействующие защиты. Есть идея блокировать ЛЗШ именно от пуска основных защит. И так же сделать блокировку от резервных защит при их оперативно ускорении в случае вывода основной защиты.
Может ли такой вариант защиты иметь право на жизнь?
По реализации. Реализуется просто, надо добавить только несколько связей. Изменений в логиках тоже нет.
Советы бывалого релейщика → Релейная защита среднего напряжения → Вопрос по ЛЗШ 10 кВ
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc