Понимаю скромность зачинателя темы и посему стоит закрепить на века его нетленные высказывания: http://rzia.ru/post35194.html#p35194

С добрым утром, Женя!
1.Конфликты создают не темы, а люди. На  любой теме можно  конфликтовать, а можно не конфликтовать на любой теме.
Вот тебя я ну не могу представить при всем огромнейшим желанием конфликтным человеком. Плюса тебе за это не ставлю, у тебя по жизни и так огро-о-о-мный плюс , и никуда он не денется. (Хорошо, что я никак не завишу от ьебя, а то сочли бы за подхалимаж).
2.Я тоже думаю, что ЭПЗ1636 1969 года вполне еще может исполнячть свои обязанности. Хотя, если полдходить формально, нормативный срок службы вроде истек.

А вот очень адекватная "капсула" трёхлетней давности. Кстати, мнение этих людей подтверждены временем и практикой. Интереная точка зрения технического директора НПП ЭКРА http://www.energyland.info/analitic-show-34009

Просматривается явная тенденция: не "капсулировать " свои или чужие современные мысли, а судить о мыслях высказанных N лет назад другими.

Прогноз на 10 лет вперед в технике РЗА СНГ.

1.Цифровые ТТ и ТН:

Не найдут массового применения в сетях 6-10кВ, 110-220кВ. Доля такого оборудования в новых проектах не превысит 0,5%. В сетях более высокого напряжения будут лишь опытные пилотные проекты.

2.Цифровые системы передачи дискретных сигналов (МЭК 61850 - goose):
В течение ближайших 10 лет, не найдут массового применения в сетях 6-35кВ, 110кВ. Доля такого оборудования в новых проектах не превысит 2-5% в сетях напряжением до 35кВ, до 10% в сетях 110кВ.

В сетях 220кВ доля такого оборудования в новых проектах не превысит 10-20%.

Доля такого оборудования в новых проектах по защитам электростанций может быть выше.

Технология goose может получить развитие в сегменте не связанным с РЗА. Например центральная сигнализация, оперативная блокировка.

Основной сдерживающий фактор развития данной технологии – отсутствие системного отраслевого подхода и обоснованной необходимости у многих энергокомпаний. Увеличение % вышеуказанного оборудования в новых проектах возможно за счет «воли» заказчиков подкрепленной регулярным увеличенным финансированием.

3.Централизованные защиты подстанции
В ближайшие 10 лет не найдут массового применения по причинам: стоимость решения, необходимость  революции в очень консервативной среде, отсутствие реальной необходимости, а так же сомнительные вопросы надежности. Исключение составит централизованный принцип защиты от ОЗЗ и дуговой защиты.

4.Устройства РЗА
6-10кВ. Развитие будет двигаться по пути увеличения количества выполняемых функций, будут преследоваться цели:

А) Минимизация количества оборудования в ячейке (как вариант, возможно применение устройства РЗА в том числе и как средства измерения, устройства РЗА будут обладать свойствами телемеханики);

Б) Уменьшения количества проектов выполняемых на постоянном оперативном токе. Развитие комбинированных решений для ПС с переменным оперативным током, реализация устройств поддерживающих функции диагностики и систем связи с АСУ.

В) Получит развитие направление разработки цифровых бюджетных устройств РЗА для выполнения простых задач (ТО, МТЗ) + переменный оперативный ток. С этого в основном будут начинать новые компании производители;

Г) Доля электромеханики не снизится ниже 65-75% от существующего объёма в среднем по стране;

Д) Ждем через 5-7 лет окончание сроков службы тех цифровых устройств РЗА, которые были введены лет 10 назад и когда не было требований к «среднему сроку службы 25 лет». Ряд заказчиков может задуматься, а стоит ли тратить деньги на избыточные решения, а почему клеммники новых устройств одного и того же производителя не соответствуют старым и т.д. и т.п.?

Е) Будет тенденция к уменьшению габаритных размеров реле. Например, широкое применение в блоках питания найдут ионисторы, производство которых за 2-4 года должно подешеветь;

Ж) Будет тенденция в новых проектах применять ТТ на 1А;

З) Появятся новые ТТ уменьшенных габаритов для фазных токов, Будет ряд: 5А, 1А, <1А. В СНГ это начнется через 5-7 лет, в Европе соответствующий стандарт выйдет в ближайшие 3-4 года;

И) Для бюджетных проектов распространение найдут датчики тока и датчики напряжения, 5-7 лет, это изменит аналоговую часть техники РЗА;

К) Появятся цифровые защиты для специального применения. Морское, взрывобезопасное и т.п.

35-110кВ

А) Принципиальных функциональных изменений не произойдет.

Б) Сохранится деление на комплекты защит.

В) Доля выполнения цифровой оперативной блокировки подстанции в новых проектах будет более 10% в ближайшие 2-3 года, и 30-40% через 5-7 лет;

Г) Найдет применение защита от однофазных замыканий на землю построенная на централизованном принципе обработки информации;

5.Персонал
Общий уровень квалификации будет идти по ниспадающей по причинам:

А) Отсутствует актуальное профильное образование по направлению «Релейная защита», отсутствует обучение проектированию релейной защиты. Программа обучения не успевает идти в ногу со временем, а техника РЗА обновляется, чуть ли не каждые три года. Отсталое оснащение кафедр. Даже если и современное оборудование есть, то студенты проводят за ним минимальное количество часов;

Б) Цифровые устройства РЗА по ряду направлений и у ряда производителей будут усложняться в поиске новой парадигмы – это не облегчит жизнь эксплуатации и проектировщикам. Однако по такому пути будут двигаться в основном иностранные производители;

В) Количество производителей РЗА выше 6кВ в России увеличится, но будет не более 8-10 компаний. Включая западных производителей и в виду отсутствия в ближайшие 3-6 лет выпуска единых требований и стандартов подход у этих производителей к ряду задач будет самостоятельным. В виду пункта «А» и «Б», специалистами станут только те, кто «набьет шишки» долго работая в области РЗА на позициях принимающих технические решения.

Г) Не самая конкурентная зарплата у специалистов в области эксплуатации РЗА в среднем по стране;

Д) Отсутствует техническая романтика у молодежи;

Е) Отсутствует доступная учебная литература по технике современной РЗА, на фоне объема ранее выпускаемой литературы сейчас фактически ничего нет;

… и прочее

Будет интересное столкновение двух тенденций: раз в три года у многих компаний техника РЗА усовершенствуется и по сути дела становится более функциональной, а качество обучения идет по ниспадающей... Это еще всем нам предстоит осмыслить.

Но думаю ситуация изменится в лучшую сторону, когда возникнет реальный дефицит специалистов. То что сейчас, лишь «цветочки».

В ОБЩЕМ И ЦЕЛОМ
Развитие будет идти планомерным, поэтапным эволюционным путем. Принципы защит будут те же, элементная база внутри реле будет совершенствоваться.

Доля Российский производителей защит на рынке будет только увеличиваться. Лет через 5-7 ряд компаний начнет поставки за границу, далее стран СНГ.

Аппетиты и идеи производителей, будут сбалансированы возможностями и личным ОПЫТОМ Заказчиков.

Что такое современная техника РЗиА? Не будет открытием, если я сведу все к нескольким составляющим:
1. Датчики, измеряющие физические величины, которые характеризуют состояние защищаемого объекта (ТТ, ТН, датчики температуры и т.д.)
2. Измерительная часть терминалов РЗиА
3. Вычислительная часть терминалов - аппаратное обеспечение
4. Программное обеспечение
5. Исполнительные устройства, т.е. попросту выходные реле
6. Связь между устройствами (я специально не разделяю связь между терминалами и связь с т.н. "верхним уровнем")

Отдельно стоит человек, как сущность, проектирующая, налаживающая и обслуживающая технику РЗиА.

Теперь посмотрим, что мы можем спрогнозировать в отношении каждой из составляющих из п.п. 1 - 6; а на основании этого попробуем увидеть "релейку" недалекого будущего. Человека обсудим в конце :)

1. Традиционные ТТ и ТН еще долго будут доминировать в области измерения сильных токов и высоких напряжений. Перенос аналого-цифрового преобразования как можно ближе к ТТ(ТН), т.е. фактическое слияние п.1 и п.2 в единое целое даст нам "цифровой измерительный трансформатор" и не потребует революционных изменений в методиках расчетов, проектировании. Следующий этап - замена ТТ на "пояс Роговского", к примеру, не будет казаться революционной, потому что с точки зрения проектировщика и  эксплуатационника это будет всего лишь замена одного стандартного преобразователя на другой. Интерфейс (цифровой) останется прежний, уже апробированный на предыдущем шаге эволюции, стандартизированный и попросту "вызывающий доверие".
Т.е. пользователь будет иметь условно "черный ящик" в хорошем смысле этого слова, который способен с заданной погрешностью, скоростью и помехоустойчивостью ввести в цифровую вычислительную систему информацию о физической величине в точке измерения.

2. Измерительные преобразователи современных терминалов уже сейчас имеют такие характеристики, которых с лихвой хватает для выполнения функций защиты. Дальнейшее развитие вижу в расширении динамического диапазона, чтобы один и тот же преобразователь мог обеспечивать без переключения как измерения с заданной погрешностью, так и передачу аварийных значений без насыщения и ограничения сигнала. Это, в том числе, потребует увеличения вычислительной мощности процессора(-ов) (п.3.) из-за увеличения разрядности АЦП.

3. Рост производительности вычислительных систем уже почти 50 лет следует эмпирическому "закону Мура", поэтому я просто скажу - в ближайшем будущем недостаточная производительность вычислительной подсистемы не будет ограничивать  развитие РЗиА.

4. С одной стороны, п.3 практически не ограничивает разработчика в усложнении ПО, что, к сожалению, не всегда идет на пользу технике РЗиА. Уже сейчас свежекупленное устройство требует обновления "прошивок", т.к. за время, прошедшее с момента выхода с завода и до передачи в наладку были выпущены новые версии прошивок, в которых устранены обнаруженные ошибки (и, вероятно, допущены новые). С другой стороны, хотел бы спрогнозировать высокий уровень качества программного кода, автоматизированное тестирование прошивок и программных модулей... этот прогноз, скорее всего не сбудется :(

5. Выходные реле и другие управляющие механизмы, как и измерительные модули, будут вынесены непосредственно к управляемым объектам и подключены к системе по цифровому каналу. Эта тенденция прослеживается уже сейчас и от нее не уйти.

6. Связь между устройствами в пределах подстанции, поскольку она базируется на развитии аппаратных модулей (читай - специализированных процессоров), так же не будет ограничивающим фактором.  Проще говоря - все, что потребуется заказчику или проектировщику - будет передано с требуемым минимальным временем доставки и %% ошибочных или потерянных пакетов.

Как видите, я не придумал ничего того, чего бы не было в обсуждаемой нами области развития техники уже сейчас. Спрогнозированы только количественные изменения - рост вычислительной мощности, пропускной способности каналов связи, разрядности обрабатываемых данных, емкости накопителей.
Но, как заметил Гегель, рост количественных изменений обязательно приведет к изменениям качественным.
Важное качественное изменение я и предполагаю: защита присоединения, принимающая решение, основываясь на измерениях тока через защищаемый объект и напряжения в заданной точке, неизбежно уступит место системе, моделирующей поведение энергообъекта в целом, основываясь на измерениях физических величин во множестве точек и состоянии коммутационных аппаратов всего объекта.

На первом этапе "объектом" будет присоединение (например, линия с отпайками и трансформаторами), потом - распредустройство, потом - подстанция и когда-нибудь - энергосистема.
Это не значит, что я предлагаю "повесить" все защиты ПС на один или два, а может и три "черных ящика", которые будут мигать лампочками в стеклянных шкафах и управлять сразу всем - и выключателем 500кВ, и контактором   подогрева привода выключателя фидера 6 кВ, идущего в ближайщий колхоз.
Естественно, какие-то функции будут выполняться автономно на присоединении, так же естественно, что при разрушении связей между интеллектуальными модулями присоединений и, соответственно, разрушении модели в целом, автоматически будут активированы алгоритмы резервных защит в модулях присоединений.

Что касается человека - то, как мне кажется, бояться тут нечего. Специалисты никуда не денутся, жизнь заставит - изучишь все, что надо. Прогресс никогда не стоял на месте, каждое новое поколение людей вынуждено осваивать технику, которой не было у поколения предыдущего.

Возможно, я описал некую утопическую картину будущего. Но давайте вспомним, кто 20 лет назад предполагал, что можно будет, придя на подстанцию даже не с ноутбуком, а просто с планшетом, без проблем подключиться к любому из терминалов и без специального ПО в реальном времени увидеть векторную диаграмму токов и напряжений, посмотреть журнал событий? Или даже, подключившись к терминалу ДЗЛ многоконцевой линии, сразу получить измерения со всех ее концов?

Позвольте мое скептическое отношение к проблеме обосновать с точки зрения представителя одной из самых динамично развивающихся энергосистем.
По грубым прикидкам, в основной сети напряжением 110 кВ и выше энергосистемы Кубани в эксплуатации находятся 3-4 тысячи устройств или комплектов РЗА. Имеются в виду защиты линий, защиты трансформаторов с высшим напряжением соответствующего класса, общеподстанционные и шинные устройства РЗА. Энергосистема не самая большая, но и не маленькая. Чуть выше средней по России. Примем среднее количество для энергосистемы 2,5 тысячи. Энергосистем в ЕЭС около 60. Итого, для перехода на новую элементную базу понадобится около 150 тысяч комплектов. Комплект электромеханической АУВ можно совместить с комплектом резервных защит, но микропроцессорные устройства РЗА требуют дублирования (одно дело – отказ токового реле 1 ступени ТЗНП дублируется 2 ступенью, у МП УРЗА если отказывает, то отказывает все. Итого общее количество должно сохраниться. Количество устройств РЗА для более низких классов напряжения исчислению не поддается. Так что ограничимся 150 тысячами. На расчетный год – 15 тысяч.
В России в настоящее время количество конкурентоспособных фирм, способных выпускать соответствующую аппаратуру, имеется не более десятка. Итого, 1500 комплектов в год на среднестатистическую фирму. Много ли фирм справятся с таким объемом? Ведь речь идет не об отдельном терминале, а о комплекте, включающем помимо прочего конструктив, оперативные элементы, устройства местной сигнализации. Да и отдельно взятый терминал нужно куда-то встраивать. Такой объем и для ЭКРЫ, одной из мощнейших российских фирм, сейчас находится на пределе возможного.
Чем покрывать образующийся дефицит? Закупка аппаратуры (но не готовых комплектов, шкафы все же придется изготавливать поближе к конечному потребителю) известных мировых фирм – проблемы качества проектирования, наладки и приемки. Правда, и здесь Китай нам поможет.
Создание новых фирм? Да. Сейчас растут как на дрожжах. Но чем быстрее растут, тем ниже качество продукции.
А вы знаете, какая самая дефицитная специальность нынче в Чебоксарах? Квалифицированные монтажницы.
Вопросы квалифицированных проектировщиков, наладчиков, монтажников, эксплуатации – уж в другой раз. И так слишком много наговорил. Но все же фирмы – разработчики и производители РЗА со старыми традициями и авторитетом при любой ситуации ближайшие 10-20 лет без работы не останутся.

Хочу вас заверить как представитель производителя, объёмы можно увеличить в разы. Была бы более четкая ориентация на отечественных производителей со стороны заказчиков. Огромные трудности создают вопросы аттестации и сертификации по причине отсутствующих и четко сформулированных требований. Не всегда получается получить бумагу для входа, в то же время тысячи устройств производителя уже успешно эксплуатируются... Готовы и сервис делать, и за качество бороться.

Несколько организационных решений и отрасль целых ряда отечественных предприятий можно оживить и увеличить производство в разы!

Но думаю такие "терки" сделают нас только сильнее. Стимул.

ОФФ
Вы, кажется, путаете защиту государством собственной экономики (производителей), чем занимаются все, начиная с Буркина-Фасо и кончая США, и чиновничье-коррупционные схемы (в которых и Ваша компания принимает участие) по которым инофирмы владеют более 95% рынка вторичного энергетического оборудования России (пока кроме ПА), которые насаждают в России импортные технологии и тех.политики, преднамеренно обрекая наших производителей на роль догоняющих (на один этот 61850 сколько сил, времени и денег потратили наши компании, вместо того, чтобы развивать собственные техники и технологии), и лишающие наши компании договоров, а значит и денег на развитие...