Не перестаю удивляться тому, как специалисты, ратующе за концентрацию всех функций РЗ подстанции в едином модуле (сервере) обсуждают какие угодно вопросы, но только не вопросы кибербезопасности РЗ. Ведь понятно, что такая концентрация резко ослабит киберзащищенность всей энергосистемы (если по командам извне на такой сервер можно будет воздействовать на выключатели и разваливать сеть или устраивать аварии).

Кажется до руководства отраслью в России уже начала доходить вся серьезность проблемы. Во всяком случае, во ВНИИР (Чебоксары) совсем недавно создан специальный отдел кибернетической безопасности РЗ. А в США под руководством начальника Агенства по национальной безопасности генерала Александера создано так называемое "Киберкомандование" - подразделение  состоящее из 10 тыс. человек, часть которого занимется кибербезопасностью, а часть разработкой систем поражения компьютеризированных систем, в первую очередь систем национальных инфраструктур (электроснабжение, водоснабжение, связь).

Во-первых, при расчетах надежности всегда учитывается вероятность отказов любого переключающего или мажорирующего элементов. Во-вторых, это относительно простые элементы с гораздо большей надежностью, чем резервируемые с их помощью устройства.

Зачем МУРЗ уже сегодня снабжаются модемами WiFi? Наверное, для будущих перспективных Smart Grid и цифровых подстанций. Во всяком случае, мне не известны случаи практического использования WiFi в релейной защите.

Увы, я не знаком с этим комплексом.

Есть еще проще метод. Снять с производства процессор :) либо не поставлять его в список стран... На такой игле сидим, хуже нефтяной...

К сожалению, я на своём уровне ничего уже сделать не могу, такое ощущение, что со стенками разговариваю.

Господин Гуревич, где это я так считаю?

Тогда уточню. Мое мнение состоит в том, что невозможно построить эффективную систему защиты киберсети. Утверждение о том, что такая защита может существовать - миф.

ОФФ.
Решил немного подурачиться, а то две последние недели работал и в выходные (если заметили - редко заходил сюда).
В темы, где надо решать насущные сегодняшние вопросы лезть не хочу, каже в качестве клоунады. А тут, в перспективной теме, можно и поскоморошничать. Так что сильно серьезно не относитесь к этому посту.
Я вот читаю и думаю, что если довести до абсурда мысль о резервировании, то, для пущего резерва, может срочно еще одну пригодную для жизни планету себе поищем? А то, не ровен час, какое-то мощное бродячее по космосу тело ударит в нашу  матушку-Землю. А мы все - в одном флаконе, то бишь на одной пылинке (по космическим масштабам) :)
А если попытаться быть посерьезнее (что сейчас я с трудом могу), то можно сказать, что нет предела резервированию. Нужна золотая середина между, выражаясь аналогией моряков, рассаживанием каждого  по одному в суперкорабли, с одной стороны, и сбора всех в одном утлом суденышке, с другой.
Ладно, счастливого плавания... в океане интеллекта.

Берем серию цифровых подстанций и проводим контрольные испытания на надежность в соответствии с этим документом и ставим точку в вопросе в споре о надежности резервирования, так как можем получить среднюю наработку на отказ 30 лет :)  http://www.norm-load.ru/SNiP/Data1/58/58961/index.htm