Что Вы понимаете под словом стабильно ?
В моем понимании применительно к  данному случаю стабильность это способность замкнутой системы работать без значительных отклонений частоты. А это в свою очередь требует обеспечения возможности поддержанмия частоты генераторами, т.е как минимум наличия на них , т.е на турбинах, регуляторов скорости, а также обеспечения горячего резерва в объеме мощности наиболее мощной машины (12 мвт) Это если вы не хотите городить автоматику отключения нагрузки. А делать ее очень возможно что  придется  - всего у вас 36 МВТ 12 можем потерять, т.е 12 резерва на остальных должно быть.  Значит нагрузка по машинам не более 4+4+8+8, тогда 8 резерва у нас есть при любом раскладе.
А какое у вас потребление ? И какие амплитуда случайных колебаний нагрузки ?

Характер производства ?
график нагрузки ?
косинус угла нагрузки ?
C  чем связана необходимость работать раздельно с системой ?
Максимальная единичная мощность асинхронного двигателя ?

не зная полной мощности за просадки напряжения ничего не скажу, но вот с частотой проблемы скорее всего будут. Трансформатторы связи не зря ставят Можно привести текст письма РДУ,, естественно без каких-бы то ни было имен. Думаю у Вас с ними просто недопонимание. Никогда не слышал, чтобы РДУ настаивало на раздельной работе.
ЗЫ. Надеюсь речь идет о Россиской Федерации ? За другие страны говорить не могу, тк. не знаю их НТД.

ОФФтоп.. ну почему абсурд? Когда в городишке, потребляющем максимум 2-2,5 МВт (понятно, что по  ночам и 1 МВт не набирается)  ставят когенерационную установку на 3 МВт, то куда её девать, эту энергию? Гнать в сеть 110 кВ? Так линия тупиковая и на этом конце без защит.

Сие мне не ведомо. Она не наша, коммунальщиков.  Откатинг, наверное, был хорошим...

как я понимаю схема питания две линии  два рансформатора - от шин 6 кв питатся комбинат и поселок ?
скжите вы как то готовитесь к ремонту одной из линий или одного из трансов - ведь если второй аварино отключится вы выделяетесь на свою генерцию - я бы в такой схеме предусмотрел наличие вращающегося резерва на генераторах станции  в объеме мощноссти потребяемой вами из системы.  А письмо РДУ на самои деле говорит о том, что вот втаких ремонтных схемах надо быть готовым подхватить не только свою нагрузку но и нагрузку поселка. и только !!!! Ни о каком оключении от системы вашео комбината речи не идет. так что зря вы ругаете прежнего энергетика.

а техническая возможность кратковременно пропитать город пусть даже и не стабильно есть ,? если у города нет других источников питания то этот вопрос наверняка вылезет на администрацию района или области ? оно вам надо ? лучше мне кажется занять конструктивную позицию и сказать, что да мы можем питать город. но не весь , а только  определенную мощность. процентов от....до..тогда уже обеспечить эти условия будет задача Рду и владельцев подстанции.
мой вам совет - определитесь с условиями на которых в  аварийной. ситуации можете взять город.
зы можно попытаться на этом основании какую нибудь льготу у  администрации или сбыта или сетевой выбить. может даже в плюсе останетесь