Вы абсолютно правы в своем скептицизме относительно практической реализации перевода всей РЗ подстанции на одиночный сервер. Я тоже скептически отношусь к этому. Но к большому сожалению, с такими идеями носятся не юные АСУ ТП-шники, а серьезные дяди из ВНИИР, МЭИ и др. не менее серьезных организаций. Если бы все ограничивалось идеями юных АСУ ТП-шников, то кто бы внимание на эти идеи обращал?

Абсолютно "безопасного секса" не существует (даже резинки иногда рвутся :) ):
- Если Вы разрешаете одни операции и запрещаете другие чисто программными средствами, то проникнув в систему можно поменять Ваши приоритеты на обратные.
- Абсолютно защищенных каналов связи не существует, перехватывается информация даже с защищенных подводных военных кабелей. И это астрономически дорогие военные системы. Что уж говорить о гражданской электроэнергетике.
- Концепция цифровой подстанции подразумевает не только перевод всей РЗА на сервер и цифровой связи между всеми электроэнергетическими объектами, но и выполнение самой связи на в виде беспроводной сети.
- Уже сегодня существуют технологии инжектирования вредоносного ПО бесконтактно и дистанционно в беспроводные сети.
- Если для России вопросы кибербезопасности до сих пор представляются чем-то экзотическим, то для энергосистем в некоторых регионах мира, например, на Ближнем Востоке, постоянные кибератаки на энергосистемы и противодействие им - это уже практика сегодняшнего дня.

1) аппаратными
2) каналы связи, по которым идет ввод информации - не должны выходить за физически зачищенные пределы подстанции
3) оптоволокно!
4) и это хорошо - обкатают - выявят все проблемы!

Добавлено: 2012-11-03 11:08:10

Да, но с Вами то они информацией вряд ли поделятся. Сами понимаете. Так что шишки набивать самим придется. А это иногда бывает очень больно.

какая разница - где находится тема?
---------------------
а вот вопрос для вас:

я знаю две точки роста техники:

1) интеллектуальные устройства, мозги
2) сети, объединение всех интеллектуальных устройств в сеть (тот же смарт грид)
---------------
и ведь это мейн стрим, это неизбежно,
так зачем противится?
может надо расслабиться и получать удовольствие (т.е. принять участие, возглавить)?

Неужели вы всерьез считаете, что цифровая подстанция будет работать полностью изолированно от всего мира?
Ну, а если останется хоть одна (любая) цифровая линия связи, то всегда будет существовать угроза проникновения в "святая святых".
Любая линия цифровой связи, не важно настроена аппаратура только на прием или только на передачу информации, фактически осуществляет двусторонний обмен данными. На практике даже "чистая передача" это всегда: запрос - ответ. Потому то так трудно осуществить защиту.

уже сегодня - каждый микропроцессорный терминал имеет интерфейс RS485,
по которому соединяется в сеть,
через шлюз - выход в Ethernet - и далее - куда угодно.

то есть уже сегодня удаленное управление и контроль терминалов - есть

но при этом - нельзя ничего сделать большего,
чем предусмотрено в протоколе обмена!
---------------
там чисто запрос содержимого конкретных ячеек

Такая ли уж она мифическая?