Тема: Перегруз трансформаторов тока.
Здравствуйте.
Суть вопроса: есть ТТ с Sном=15ВА, на нём висит нагрузка 40ВА из которых 30ВА отжирает Орион-БПМ. Чем грозит?
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Трансформаторы тока (ТТ), напряжения (ТН) и их вторичные цепи → Перегруз трансформаторов тока.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Здравствуйте.
Суть вопроса: есть ТТ с Sном=15ВА, на нём висит нагрузка 40ВА из которых 30ВА отжирает Орион-БПМ. Чем грозит?
при Sном трансформатор тока работает с номинальной кратностью, с вашей нагрузкой ТТ будет работать с меньшей кратностью, с какой? смотрите кривые предельной кратности... поправьте если не прав
Судя по всему Вы правы.
Перегружать ТТ запрещается см. доку производителя в частности длительно допустимый ток термической стойкости.
С перегревом понятно. Почему-то никто не упомянул про насыщение ТТ работающего в подобных режимах. Если заводом предусмотрено не более 15ВА, значит нагружать надо на максимум 15ВА. Иначе будет еще одна "гольнавыдумкихитра" с непредсказуемыми (а на самом деле - с хорошо предсказуемыми) последствиями.
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Dmitriy можете пример документации выложить, я не нашел.
Вы не забываете, что ТТ - источник тока, не напряжения.
Александр США какие хорошо предсказуемые последствия? stobaksoff же сказал об уменьшения расчетной кратности
Год назад звонил на пару заводов по этому вопросу, ответили предельно четко: ТТ все равно, если вторичная нагрузка больше.
Единственный документ регламентирующий перегруз тр-ра тока - ГОСТ 7746-2001 - Трансформаторы тока, общие технические условия.
что то помнится о перегрузе не более 5%
При нагрузке выше номинальной ТТ может выйти за пределы своего класса точности, снижается допустимая предельная кратность. Других последствий не знаю.
Если ТТ используются для релейной защиты, превышать нагрузку не есть хорошо, для целей учёта электроэнергии вообще недопустимо.
Год назад звонил на пару заводов по этому вопросу, ответили предельно четко: ТТ все равно, если вторичная нагрузка больше.
Кто ответил? Менеджер? Или конструктор ТТ? Лучше руководствоваться НТД и здравым смыслом, а не чьими-то словами.
ТТ - источник тока, не напряжения.
Есть ТТ 600/5 с номинальной вторичной нагрузкой 20 ВА.
1) первичный ток 300 А, вторичная нагрузка ТТ 10 ВА. Чему равно значение вторичного тока?
2) первичный ток 300 А, вторичная нагрузка ТТ 30 ВА. Чему равно значение вторичного тока?
Добавлено: 16-11-2012 09:56:13
Если ТТ используются для релейной защиты, превышать нагрузку не есть хорошо
Почему не есть хорошо, если расчет на 10% погрешность проведен?
Добавлено: 16-11-2012 09:59:08
Лучше руководствоваться НТД и здравым смыслом, а не чьими-то словами.
Приведите мне НТД в котором говорится, что недопустимо загружать ТТ вторичной нагрузкой больше номинальной. А про здравый смысл уже сказал - вторичная нагрузка не влияет на вторичный ток (если не учитывать погрешность)
Есть ТТ 600/5 с номинальной вторичной нагрузкой 20 ВА.
1) первичный ток 300 А, вторичная нагрузка ТТ 10 ВА. Чему равно значение вторичного тока?
2) первичный ток 300 А, вторичная нагрузка ТТ 30 ВА. Чему равно значение вторичного тока?
До определеного значения нагрузки Т.Т значение вторичного тока при одном и том же первичном токе будет одинаковым, но когда вы его сильно перегрузите то на намагничивание будет идти большее тока и Т.Т будет врать. Если прокрутить ситуацию, то при большой загрузке Т.Т. и большой уставке по току Т.Т может и не выдать этого тока, в том числе как уже упоминали из-за снижения кратности, особенно это касается отсечек.
Давайте забудем о погрешностях - с ними все понятно. Расчет на 10% погрешность никто не отменял.
Другие аргументы есть какие нибудь?
Другие аргументы есть какие нибудь?
Навскидку: слишком большая нагрузка аналогична раскорачиванию вторичной обмотки ТТ может вызвать появление высокого напряжения на его зажимах (правда она должна быть очень большая). Ещё нагрев магнитопровода с последующим повреждением или ускоренным старением изоляции.
А чем не аргумент отказ отсечки. Как пример уставка по току 50А вторичных, а Т.Т. настолько перегружен что при максимальном КЗ выдает 40А вторичных.
А чем не аргумент отказ отсечки
Я не спорю, что это аргумент. С ним все понятно - расчет на 10% погрешность выявит его.
Навскидку: слишком большая нагрузка аналогична раскорачиванию вторичной обмотки ТТ может вызвать появление высокого напряжения на его зажимах (правда она должна быть очень большая).
Согласен, но для того чтоб такого не было выполняется расчет - "Проверка трансформаторов тока на отсутствие перенапряжений во вторичных цепях"
Ещё нагрев магнитопровода с последующим повреждением или ускоренным старением изоляции.
А вот как это оценить, я не знаю.
Кстати, я на предлагаю бросаться в крайности и вместо номинальной 10 ВА, загрузать на 100 ВА. Просто у меня был случай, когда на существующий ТТ с номиналом 10 ВА, мне пришлось посадить 15 ВА. Вот тут я и пытаюсь выяснить, все я учел, или нет.
#16,
Для МП РЗА наоборот - сильный недогруз получается.
Кстати - попутно вопрос. Некоторые "продвинутые" релейщики и метрологи вообще считают, что можно брать токи (да и напряжения тоже) из терминалов защиты. И не ставить амперметры и преобразователи тока. Я сейчас даже обхожу вопрос о метрологической аттестации МП РЗА (но, например, для АВВ она делается).
Я с т.з. кл. точности ТТ. Вот смотрим ГОСТ на ТТ, п.6.4.3 и табл.9. При рабочих условиях для обм.5Р - ток. погрешность не выше 1, для обм.10Р - ток. погрешность не выше 3. Но это при номинальной втор. нагрузке на ТТ. А если нагрузка мизерная, как от МП? Хорошо, если кабель длинный. А если в ячейке КРУ? То есть, к погрешности МП добавляется погрешность ТТ. Правда, иные экс-ки говорят: да это же индикатор, ну будет ток 2 А, а увидят 2,1 или 1,9, что от этого? Однако есть ведь и нормы, которые не оперируют понятиями необходимой наглядности.
Не говорю уже о желательной видимости динамики процессов в иных случаях, которую дают стрелочные приборы или их иммитаторы.
Для админов. Если тема разовьется ее, вилимо, лучше перенести в другой раздел.
я руководствуюсь такой логикой: считаю нагрузку во вторичной цепи ТТ, беру кривую предельной кратности, по ней нахожу кратность, если она меньше реальной кратности то все гуд, если нет либо коэффициент трансформации менять (читай кривую предельной кратности), либо сечение кабеля вторичной цепи увеличивать, либо писать на завод запрос (можно ли изготовить ТТ с необходимыми параметрами).
Номинальная мощность паспортная показывает при какой мощности ТТ будет работать в классе точности с номинальной кратностью, про перегруз не слышал)
Начну с того что вопрос некорректный Каждый слышит чтото свое и на это отвечает
Учет ни причем если на цепи висит орион .
Что касается РЗ думаю ничего не будет, отработает
Тем более 30 Ва это потребление Ориона при номинальном режиме загрузки ТТ
Как то так
Вспомнилось (правда здесь речь не о нагрузке, а о перегрузке):
ок. а такой вопрос, ну шоб дополнительные понятия были у студиозов.
из жизни, у меня заложены ТТ на 3000А, клиент заявил, что ему надо прогонять в транзите 4000А.
я сказал нет проблем...почему?
Да всё гораздо проще.
ТТ я определил с 150% возможностью перегрузки.
есть такой параметр в опросном листе забугорных ТТ.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Трансформаторы тока (ТТ), напряжения (ТН) и их вторичные цепи → Перегруз трансформаторов тока.
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc