Я из Болгарии, но для меня и для наших инженеров русский язык не проблем, так что работать на этом приборе можно, хотя интерфейс русский.
Оферту и заказ конечно спросим прямо у производителя, а можете ли сказать мне примерно порядок цен на РЕТОМ-61 и 21 ? Наверное для разных рынков она разная, но мне интересен хотя бы порядок.

И конечно для нас самое главное - надеждность приборов, так как устроит ремонт будет трудно. Вот насчет этого я никакому производителю не верю, всегда спрашиваю мнения у коллег кто уже данным прибиром работал.

Я просмотрел инструкцию на РЕТОМ-61 и нигде не нашел упоминания насчет поддержки файлов типа RIO, а это очень удобная фича. Так это существует или нет в программе РЕТОМ-ов?

Если  Вы делаете ставку именно на РЕТОМ, вопросов нет.
Не подумайте, что я дилер РЗА-Тестер (фирма ЮНИТИ, г. Харьков). Более того, по моему опыту, железо РЕТОМ лучше (хотя, может, РЗА-Тестер сейчас лучше, чем был).
А чем мне РЗА-Тестер нравился больше, это тем, что, как мне казалось, в РЕТОМ большой акцент – на автоматизации проверок конкретных у-в. А все конкретикой не охватишь. И как раз то, то что обычно представляют, как недостаток, я в  РЗА-Тестере видел, как преимущество. Он больше приспособлен под проверки в ручном режиме, хотя и определенные автоматические вещи в нем есть.  И любые УРЗА, в частности и МП, им вполне можно проверять. Кто проверяет, к нему приноровились.
Пусть простят меня представители РЕТОМ, но, как Вы видете, я его не ругаю, а предлагаю альтернативу.
А ремонт, устранение недостатков, ЮНИТИ сама делает, это я знаю.
Вот их сайт:
http://unity.kharkov.ua

Можете еще поспрашивать о них на сайте украинских релейщиков:
http://www.---удалено автоцензором---

Если продолжить автомобильную аналогию, вспоминаю своих родственников. Первый автомобиль, который они купили, был Форд Скорпио, если мне память не изменяет. Много лет до того был в употреблении. Главным критерием, не считая цены, было удобство салона. А потом оказалось, что он еще и почти полтонны картошки может перевезти... Но бензина пожирал немало.
Так и проверочные устройства. Главное достоинство РЕТОМ - универсальность. И микропроцессорные защиты можно проверить, и ЭПЗ-1636. Его же аналоги из других стран больше заточены на чистые МПЗ. А если электромеханика для Вас неактуальна - смотрите соотношение цены и заявленных возможностей. Вот только сравнение показателей надежности - задача непростая. Абсолютно безотказной аппаратуры быть и быть не может. Более актуальны здесь или возможность технического обслуживания, или возможность покупки второго за ту же цену.

Любая электротехническая лаборатория должна иметь  РЕТОМ. Очень удобная штука. У нас на работе,  в наличии есть РЕТОМ 11, РЕТОМ 11М, РЕТОМ 41. Сейчас заказали РЕТОМ 51. Без него как без рук.
Я прошел обучение в Чебоксарах,хороший город, все толково, научили и показали.

Спасибо Romanus. Конечно Омикрон лучше всех, но и цена у них... Проблема не только в денег, нет достаточно работы чтобы окупился. Ничего, пока и FREJA работает.

Проверял МП ДЗ Ф-Ф Ретом -51.Сочетания АВ,СА нормально работают,ВС не работает.Заработало ВС после циклической перестановки фаз тока и напряжения на входе терминала,хотя АЦП нормально все измерял , т.е.подал САВ.Думаю что глюк Ретома.

Время есть,завтра повторим ВС и  посмотрим осцилограмму .Такое предположение родилось потому, что два терминала с одинаковыми уставками вели себя абсолютно одинаково

ЗЫ выходное реле терминала при кз ВС не работает.

Уставки выслал

Yura
Помогите разобраться. Проверяю блокировку дифзащиты транса по второй гармонике. Моделирую на РЕТОМе процесс (1 интервал -50 Гц в течении 1с, 2 интервал - 50Гц+100Гц в течении 1с). Блокировка кратковременно срабатывает на первом интервале (хотя процесс не содержит гармонику 100 Гц), причем в самом начале при подаче выходного сигнала и затем возвращается, ну а на втором все нормально -блокирует ДЗТ в течении всего интервала. Может ли РЕТОМ кратковременно выдавать несинусоидальный сигнал при включении?