Жду-пожду, но чувствую не дождусь!

При определенных условиях, ХLшр = (ХC - ХL)линии, несомненно приведет. Так же несомненно к резонансу приведет и наличие КР, только уже при другой длине линии.
Только "резонировать" будет не фазное напряжение источника, а напряжение, наведенное токами работающих фаз и от емкости тех фаз на отключенную фазу. А это проценты от фазного.
И "резонировать" будет только после погасания дуги - см. приведенные осциллограммы, пока дуга не погасла U=0.

Отключением от источников питания. Сколько видел "частных случаев" (терминология от Sidewinder), этого всегда было достаточно.
Не могу утверждать, но у меня ощущения, что КР выдуман ради науки. А на практике толку нет.

Andrey_13,
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/40000/0/40005/thumb/p17f9h90mrl0d1j67rb31jm419tk1.jpg
И что скажете, любезнейший???

Достаточно поврежденной фазы.

По поводу приведенных мною векторных диаграмм - все вопросы к автору #10. Я, каюсь, сознательно привел оттуда для практического примера.
А по Вашей векторной - ах какие красивые вектора. И буковки ровненькие. Только величин токов не хватает для полной картины.
А цифры я уже приводил. И повторить не затрудняет:
Zшр ~ 1,5 кОм;   Zкр ~  50 Ом; Uсети = 500 кВ;
В нормальном режиме фазный ток реактора ~ 200 А.
При КЗ на вводе ф.С ШР ток в ф.А и ф.В останется ~ 200 А, тока по ф.С ШР не будет. И ток через выключатель КР тоже будет 200 А (сумма ф.А и ф.В).
После отключения поврежденной фазы ток по ф.А и ф.В ШР практически не изменится. И суммарный их ток останется ~ 200 А.
После отключения выключателя КР эти 200 А перераспределятся в соответствии с сопротивлениями: 30 частей через КР и 1 часть через ф.С ШР.
Если пренебречь взаимоиндукцией между фазами и сопротивлением линии, то этот ток ф.С ШР действительно должен быть встречно токам через межфазные емкости.
И действительно должен уменьшить ток дуги, если она еще останется. Вот только на какую величину. По моим прикидкам на 200/31=~6,5 А.
Без этого дуга ну никак погаснуть не сможет.

Присоединяюсь, тоже бы хотел ознакомиться.

Не совсем понимаю почему так сделано? Можете выложить сюда этот том ПТР или хотя бы сказать его шифр?

Вечная память Long_Ago!
Шунтирующие реакторы устанавливают для компенсации емкостного тока ВЛ, который вызывает повышение напряжения в сети, что не всегда есть хорошо. Если эта компенсация полная или близка к полной, то индуктивность реактора и емкость ВЛ образуют резонансный контур с хорошей добротностью. Если такой контур отключить в цикле ОАПВ, то ток в нем может существовать довольно значительное время. Компенсационный реактор осуществляет расстройку вышеуказанного колебательного контура и, как следствие довольно быстрое погасание дуги в цикле ОАПВ. Все вышеуказанные примеры с векторными диаграммами и подсчетом сопротивлений шунтирующего реактора и компенсационного реактора, мне кажется, отношения к физики процесса погасания дуги никакого отношения не имеют.

Не нужно из частных и достаточно редких режимов делать такие выводы, как будто оно всегда есть и с этим нещадно нужно бороться.
В определённых условиях и режимах возможно образование контура у которого его резонансная частота будет близка к 50 Гц в некоторые моменты переходного процесса вызванного циклом "оКЗ - откл.оКЗ- бесТоковаяПауза-оАПВ", но не более того. Производил расчёты или рассматривал другие, так вот самая близкая резонансная частота как-то была 47,5 ... 48 Гц. И тогда для надёжности было решение установить реактор в нейтраль группа ШР 500 кВ, однако потом и его похерили и сейчас ПС работает без каких либо "выкрутасов и излишеств" и ни чего.

Именно об этом, даже если она и полная, так получилось, то и ещё одно наложение резонансная частота должна быть близка к 50 Гц только тогда будут перенапряжения.

Чуть не так. Не смещение, а именно компенсация рассредоточенной ёмкости ВЛ (как не компенсируй по концам на середине ВЛ всё равно "пучит" и от туда как раз и "стекает"). Вообще это явление можно сразу избежать если установить ШР большей мощности, но к сожалению тогда значения Q этих ШР по концам ВЛ должны быть расчётными, что не возможно уж какие номиналы есть такие и есть. Поэтому, значения Q ШР ставят по достаточности, а КР (реактор вообще то на 35 кВ) имеет естественно малую и "недостающую часть". В принципе в качестве КР можно применять активные сопротивления из бутела, то же эффективно и может даже значительно дешевле и надёжней. Такое решение не рассматривается так как от Х сразу на 180 гр. а от R только на 90 гр. поэтому понадобится типа большие затраты.

логично сделать вывод если образуется резонансный контур, то это и есть резонанс или нет?!

ещё раз ... В расчётах вычисляется резонансная частота ВЛ и её близость к 50Гц в режимах коммутации линии, как правило, на программе RTDS (кстати, автор расчётов проф. Качесов В. Е., указан в списке литературы 2. в выше упомянутой статье).
Если Вы написали так, то из этого следует, что резонансный контур на частоте 50 Гц, а это не корректно. Вы вообще "рушите" основы теории СКРМ, если ставить СТК, то в такой системе практически всегда есть переход через резонанс - равенство сопротивлений и именно на частоте 50Гц.
Посмотрите осциллограммы стекания напряжении при отключении ВЛ - частота синусоиды меняется плавно и относительно медленно от 50 Гц до 0. И вот, при этом изменении возможно, что частота напряжения будет переходить через точку резонанса контура и тогда возможны, как вы пишите биения (один или несколько, пока ёмкость не разрядится) и собственно на этих максимумах могут возникнуть перенапряжения. Если частота близка к 50 Гц, то и уровень напряжения  выше и след напряж. будет выше, а если скажем частота мала 30...20 Гц, то к этому времени напряжение снизится уже как минимум до половины и даже в резонансном контуре "с хорошей добротностью" не возникнут перенапряжения, хотя колебания могут возникнуть. Если, во время коммутации линейного выключателя изменить сопротивления контура, путём включения КР, то можно хоть как-то снять, описанные проблемы (имеется в виду п. 5 выводов).

С уважением, ПАУтина.
Зарегистрирован: 2013-12-27
Сообщений: 1,242+1
Репутация :   [ 0 | 0 ]