Да никаких ограничений в параллельной работе "ног" трансформатора нет. Другое дело, здравый смысл здесь немного уходит.

Ну собсно ничего страшного, токи возрастут само собой, сопротивление НН ведь упадет в два раза. Тут вопрос не здравого смысла.. вопрос конструктивный...

Извините, я никак , к сожалению, не могу помочь топикстартеру, но при соединении в параллель обмоток НН расщепленного транса, общее сопротивление контура КЗ увеличиться, это же один из способов уменьшение токов КЗ, далее установка реактора. (Прошу сильно не ругаться, если не прав)

Если сравнивать двухобмоточный трансформатор и трехобмоточный (аналогичной мощности) с расщепленной обмоткой НН,у которого обмотки НН включены параллельно, то сопротивление контура КЗ на НН будет больше у трехобмоточного!) Или я чего то не понимаю?!)

Есть существенная разница между тр-ром с расщепленной обмоткой (он же двухобмоточен) и трехобмоточным тр-ром.
Насколько я понял надо производить сравнение между режимами работы двухобмоточного трансфорнатора с расщ. обмоткой, в случаях когда:
1. он работает с раздельно включенными обмотками НН.
2. он работает с паралельно вкл. обмотками НН.
Во втором случае ток к.з. на НН будет больше ( в пределе два раза).
Каждая из расщепл. обмоток НН имеет половины мощности обмотки ВН.

Если трансформатор питавется от системы бесконечной мощности (т.е. Хс=0) то ток к.з. увеличится в два раза и это предел.
Все это при условии что две (полу)обмотки НН одинаковы.

Зато облегчается пуск двигателей на СН станций.
как сейчаc помню у меня это был кусок в дипломном проекте.

Я думаю у топикстартера такая схема соединения (вариант 1 во вложении). И вот в этом случае, мне кажется, ток КЗ на нн будет меньше чем у двухобмоточного транса (вариант 2).