grsl, особенно в плане релейной защиты.

Общался с специалистом по релейке в своем регионе. У нас в одной из сети (опущу название, не знаю каковы могут быть последствия для этого человека - вроде бы запрещено разглашать им подобную информацию) подключен источник малой генерации (в частности когерационная установка мощностью порядка 20 МВт) в городскую распред сеть по стороне 10 кВ. Защита линии выполнена на диффзащите. Настроена так, чтобы не было обратной генерации в сеть. РЗА монтировала сторонняя организация, а не служба РЗА из РЭСа (точно пренадлежность службы РЗА не знаю) поэтому информация ограничена.

а что за обратная генерация?я далёк от такого рода защит(делилки,разные ПА).это чтобы система не задавила малый генератор или что??

Вести с полей.

То что делительная автоматика сработает задача не самая сложная.
А вот как выстоит турбина, задча совсем непростая.
Два года назад делали индустриальную газовую турбину в 50мега.
Сам завод в пике потребляет 20-22мега, остальное продажа в сеть.
Вчера вечером первый раз всё сработала как надо, т.е. турбинистам взяло два года довести всё до ума.
Отключение линии сетей произошло под вечер от КЗ, нагрузка упала с 44мега до 17мега, делилки отработали и турбина устояла.
два года работы по настройке турбины и фирма не на свалке найденая.
Вот что надо брать во внимание.

Значит в тамошних полях, откуда вести, малая..  50 МВт, ага  ;)

Мужики, звиняйте, для меня что 5, что 55 мега, малая энергетика, пока она не является частью сетевой генерации и в защиты входят функции специальной делительной автоматики, то чего нет ( в основном) на сетевой генерации.
таким же макаром должна устоять турбина 5мега, скакнув с 4.4мега на 1.7мега.

всего лишь привёл пример возможных проблем..придирчивые вы наши  :) ( из полей доносится: налей....)

а вот решения адаптивиной делительной автоматики, могут решать некоторые подобные проблемы.

Как мне помнится, на всех станциях энергосистемы, которые "попадались в руки" делилка была. По частоте, по току обратной последовательности, по полному току..
Без неё (да и с нею тоже, но с меньшей вероятностью) станция не удержит собнужды при серьёзной посадке частоты. Да и устойчивость машины при близких КЗ тоже часто бывает под вопросом.

  Имеем живой пример, когда с 2,3 до 0,8  (цифры примерные :) ) нормально переходит на выделенную нагрузку (читай СН). Другая же небольшая станция не держит вообще.. Не может работать изолированно. Так регулятор устроен коряво (электроника, панимаишь с кибернетикой, турбина быстроходная на 7 тысяч об\мин..). Зато на дровах работает :) Эти вот две ТЭЦ тоже энергосистеме принадлежат ;)

Так для них любое КЗ удар по редуктору. Часто технологические защиты рубят раньше чем сработают делилки.
Недавно коллега с такой проблемой столкнулся
http://rzia.ru/topic311-otstroika-relei … iftov.html

У этой другая проблема. Обороты не держит. Плавают в очень широких пределах.

Да пусть его, удар - то. Суть в "площадках разгона-торможения", т.е. работе регуляторв турбины, когда при внешнем КЗ они успевают открыть пар считай на полную, а после отключения КЗ надо успеть этот пар закрыть (пусть не паровая турбина, пусть газовая, пусть поршневой двигатель - не важно), иначе может асинхронный ход начаться. Как они там считают - толком и не знаю. У нас это (устойчивость) только ЭСП считает, диспетчера-режимщики не умеют..

Внешняя сеть для такого генератора считай что бездонная бочка. Он не заметит никак, если и на 50% нагрузки в ней уменьшатся. На сотые доли герца частота уйдёт и всё.

Да как.. Никак. Пусть себе трудится. :)