Что вы имеете в виду? Обрыв фазы? Всмысле физически обрыв провода? Насчет других причин - давайте обратимся к Евгению Георгиевичу! Он в мат части по этому вопросу гораздо сильнее меня! Как я понял его статью - рассматривается именно случай непереключения одной из фаз выключателя.

Не стоит относиться к упомянутой ссылке как к истине. Это, скорее всего, - общие размышления, связанные с конкретной задачей: должны же мы задать требуемый параметр!
На тему повреждаемости выключателей. Не помню, чтобы в нашей энергосистеме были проблемы, связанные с обрывом тяги выключателя с общим на три фазы приводом. Но два случая хорошо запомнились. Первый пример расписан на странице http://rzdoro.narod.ru/os_3.htm Подстанция Дагомыс (за давностию лет, сменой собственника и полной, под бульдозер, реконструкцией объекта могу объект указать в открытую), выключатель МКП-110. Как в этом случае вела бы себя ТНЗНП, можно только предполагать. Второй пример – узловая подстанция 110 кВ на северной окраине энергостистемы. Попробую как-то привести в порядок материалы. Выключатель ВМТ-110 или что-то вроде того. Вроде бы отключился, да не полностью, масло, похоже, было не в лучшем состоянии. Вот и булькало при прошиве разрыва. Ток то ли есть, то ли нет. Погашение района, останов поездов и т.д. и т.п. Впрочем, поищу в заначке материалы, по прошествии какого-то времени можно и опубликовать.
И главный мотив, по которым было принято решение о выводе направленности во всех случаях. При выдаче заданий на параметрирование (попросту, уставок), РДУ не обладает всей полноты информации об используемых выключателях. Кто же мог знать, что в привод выключателя 220 кВ известной фирмы заложена тупая защита от непереключения фаз на механике, не приведенная в схемах! Собралась «гитара» и в цикле ОАПВ с выдержкой времени 1 с произошло отключение трех фаз. На одном объекте наладчики это приметили и увеличили выдержку времени, на другом дошло до необоснованного отключения.
Так что лучше перебдеть, чем недобдеть. Другое дело, когда будет приведена обоснованная причина, по которой направленность выводить не нужно.

Да, но ведь не везде дальнее резервирование эффективно. Так что считать в любом случае нужно.