1 (2013-04-02 21:26:56 отредактировано Комрад)

Тема: 10% порешности для РЗА. Актуально ли для ненаправленных РЗА 6-35 кВ?

ПУЭ 3.2.29.
Трансформаторы тока, предназначенные для питания токовых цепей устройств релейной защиты от КЗ, должны удовлетворять следующим требованиям:
1. В целях предотвращения излишних срабатываний защиты при КЗ вне защищаемой зоны погрешность (полная или токовая) трансформаторов тока, как правило, не должна превышать 10%. Более высокие погрешности допускаются при использовании защит (например, дифференциальная защита шин с торможением), правильное действие которых при повышенных погрешностях обеспечивается с помощью специальных мероприятий. Указанные требования должны соблюдаться:
для ступенчатых защит - при КЗ в конце зоны действия ступени зашиты, а для направленных ступенчатых защит - также и при внешнем КЗ;
для остальных защит - при внешнем КЗ.
Для дифференциальных токовых защит (шин, трансформаторов, генераторов и т. п.) должна быть учтена полная погрешность, для остальных защит - токовая погрешность, а при включении последних на сумму токов двух или более трансформаторов тока и режиме внешних КЗ - полная погрешность.
При расчетах допустимых нагрузок на трансформаторы тока допускается в качестве исходной принимать полную погрешность.
2. Токовая погрешность трансформаторов тока в целях предотвращения отказов защиты при КЗ в начале защищаемой зоны не должна превышать:
по условиям повышенной вибрации контактов реле направления мощности или реле тока - значений, допустимых для выбранного типа реле;
по условиям предельно допустимой для реле направления мощности и направленных реле сопротивлений угловой погрешности - 50%.
3. Напряжение на выводах вторичной обмотки трансформаторов тока при КЗ в защищаемой зоне не должно превышать значения, допустимого для устройства РЗА.

Многие производители (Экра, ИЦ Бреслер, Радиус Автоматика, АВВ) пишут в своих РЭ на защиты - допускается токовая погрешность до 50%. Погрешность 50% допускается по причине цифровой обработкой аналогового сигнала тока - восстановление синусоидальности тока. По моему мнению это и есть специальное мероприятие, тоже самое как в ДЗ-21 можно было до 40% погрешности иметь. Речь я веду о простых ненаправленных защитах 6-35 кВ. С направленными там другая песня.

Как считаете товарищи допустимо ли принимать погрешность 50% при расчете токовых цепей простых ненаправленных защит? 10% постепенно уходит в прошлое?

3нание - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.

2

Re: 10% порешности для РЗА. Актуально ли для ненаправленных РЗА 6-35 кВ?

Модераторы - подправьте чуть чуть тему. Вместо РЗА вставьте МП РЗА

3нание - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.

3

Re: 10% порешности для РЗА. Актуально ли для ненаправленных РЗА 6-35 кВ?

И Вы верите на слово производителям, достраивающим синусоиду по осциллограмме  http://rzia.ru/post39749.html#p39749   ???
Методика расчета на 10% погрешность отработана. А вот с методикой расчета на 50% погрешность я не знаком.

4

Re: 10% порешности для РЗА. Актуально ли для ненаправленных РЗА 6-35 кВ?

Так Вы же сами привели пункт ПУЭ (где под цифрой 2). Лет 15 не приходилось проверять погрешность, но когда была необходимость, то высчитывал реальную погрешность, а затем проверял по справочнику допустимость работы данного реле при данной погрешности. Сейчас в этом нет необходимости (у нас) - нагрузки ТТ значительно снизились и есть возможность без огляда на учет устанавливать для РЗА свои коэффициенты трансформации.
А почему бы и не поверить производителю? А если есть возможность (достаточно мощный прогрузочник), то можно любопытства ради и проверить в натуре.

5

Re: 10% порешности для РЗА. Актуально ли для ненаправленных РЗА 6-35 кВ?

Long_Ago пишет:

И Вы верите на слово производителям, достраивающим синусоиду по осциллограмме

В этой жизни уже мало кому веришь!

Novik пишет:

Так Вы же сами привели пункт ПУЭ (где под цифрой 2). Лет 15 не приходилось проверять погрешность, но когда была необходимость, то высчитывал реальную погрешность, а затем проверял по справочнику допустимость работы данного реле при данной погрешности. Сейчас в этом нет необходимости (у нас) - нагрузки ТТ значительно снизились и есть возможность без огляда на учет устанавливать для РЗА свои коэффициенты трансформации.

Пункт 2 совсем из другой песни. Электромеханику проверяют на вибрацию контатов при ТКЗ. Динимаческое действие ТКЗ при его больших значениях может просто отбросить контакты назад. МП РЗА этому не подвержено.
Про направленные защиты в пункте 2 речь не идет. Только о простых не направленных защитах.

3нание - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: 10% порешности для РЗА. Актуально ли для ненаправленных РЗА 6-35 кВ?

Дело не только в вибрации контактов. На погрешность проверялись в первую очередь очень нагруженные трансформаторы. А нагружены они были РТМ и РТВ. Вместо синусоиды получалась какая-то порнограффия. А если современные МП смогут работать и в таких условиях, то пусть работают.

7

Re: 10% порешности для РЗА. Актуально ли для ненаправленных РЗА 6-35 кВ?

Novik пишет:

Дело не только в вибрации контактов

Именно в них. Первопричина - работа ТТ в режиме глубокого насыщения, когда кривая тока уже далека от синусойды - увеличивается угловая погрешность и начинают вибрировать контаткы эл.мех. реле. Почитайте 5916тм-т1 - "Рек-ции по расчету S жил контр. кабелей в ток. цепях РЗ" например п.2.2.2. - при близком КЗ в точке рядом с ТТ погрешность не должна быть больше предельно допустимой которая определяется параметром "А". При 50% токовой погрешности параметр А = 2,5 - например для РТ-40.

3нание - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.

8

Re: 10% порешности для РЗА. Актуально ли для ненаправленных РЗА 6-35 кВ?

Считаю, что величина токовой погрешности ТТ 50 % для функций ТО, МТЗ в МП терминалах вполне допустима.

Недавно просматривал тех. описание ТОР-200, там гарантируется работоспособность при 70 % токовой погрешности, если кратность тока в реле по отношению к уставке - не менее двух.
Для сравнения на основании результатов исследований допустимая погрешность ТТ для РТ-40 - не менее 50 %, для статических реле РСТ - не менее 80 % (Гельфанд Я.С., Релейная защита распределительных сетей, 1987).