моя почта 910gsm@mail.ru

бланк у меня есть ))) правда пустой.

Атомная попросила выдать бланки (но без проекта). Сижу заполняю, но как-то смущают меня позиции некоторые. Например, максимальное время ограничено 2.5 с

Скинул, но учтите несколько нюансов.
1. Это версия 047, причём для ОЭС Юга, по нашим замечаниям, она отличается от "типовой".
2. ЭКРА больше старые шкафы не выпускает, они перешли на новую версию 200. Есть существенные отличия от старой.
3. В старой версии часть выходных реле, а в версии 200 все выходные реле свободно конфигурируемые. Нужно видеть рабочую документацию с проектным параметрированием, чтобы понять, на какие реле, какой сигнал назначен.
4. На АЭС один из выключателей может быть общим для линии и блока, цепи напряжения Элемента 2 на него будут подаваться с ТН 24 кВ, а это сдвиг 30 градусов.
P.S. Что есть "максимальное время ограничено 2.5 с"?

Таки по письму Шульгинова без полного комплекта документации Вы не имеете права выдавать уставки. Я надеюсь, Вы из РДУ?

Можно и так, у нас на АЭС ТАПВ введено. Если ТАПВ выведено, то для КС надо брать ТН шин, без разности в углах.

Ну, правильно, у нас опробование со стороны АЭС запрещено, ОН нет в принципе.

О цэ я не понял. Откуда 2-4 с? Это у ТАПВ ОН уставка считается по деионизации среды, времени отключения междуфазных КЗ с противоположной стороны. У ТАПВ КС уставка одна – 0,5 с, как в ПДЭ-2004.

Легко.

насчет письма. В принципе все  субъекты присоединились к нашему стандарту по РЗА и уже на основании его они всю перечисленную информацию в письме предоставляют нам сейчас.

В Кубанском РДУ в свое время (не без моей подачи) была заведена система: уставки - против заводского файла уставок. Запрос по телефону - ответ по телефону. Запрос электронной почтой - ответ электронной почтой, официальный запрос - официальный ответ. Запрос без подкрепления файлами уставок с нажимом сверху - ответ: данные уставки являются ориентировочными, и могут быть скорректированы по фактической конфигурации аппаратуры. Имели уже на эту тему проблемы. Достали нас: еще и аппаратура с завода не отправлена (а то и не оплачена), здания, где аппаратура стоять будет, нет, а уставки подай не сию секунду, а в сто раз быстрее. Кстати, еще один компонент системы: уставки отправляются только по запросу официального субъекта энергетики, заказчика проекта. Естественно, если этот субъект в официальном порядке не делегировал право переписки подрядчику (обычно это практикуется на больших объектах). Большинство подрядчиков с этой системой согласились, только самые тупые продолжают биться головой о стенку.
Кстати, последняя версия ПО НПП ЭКРА позволяет конвертировать файлы уставок в текстовый документ. Немалые удобства на этом имеем.

слава богу у нас таких прецендентов не было. надеюсь с последними действиями "ТОЛЬКО ПО БУКВЕ ЗАКОНА"..мы перейдем на уровень, когда субъекты тоже будут рассматривать и утверждать бланки и тем самым может повысим качество проектов )))

У НАС В ПРИНЦИПЕ такая позиция была, но все меняется, слава богу что дружественные службы в субъектах понимают (хотя не все) и стараемся выходить из ситуаций без переписок долгих.

не..наши не такие )))))) наши вообще ничего не считают

ой, сколько раз мы перезадавали на терминалы, которые после закупки разнились с теми, что шли по проекту

Добавлено: 2013-04-10 17:05:31

посмотрю завтра насколько у меня свежая

Если с душком - отправьте файл уставок на rzdoro(dog)yandex.ru Постараюсь по получении конвертировать и отправить обратно в лучшем виде. Да и Е.В. Bogatikov уже с этой проблемой справился, судя по последнему сообщению.

Жесть!