Возьмите для начала тему попроще. Чагино, Чернобыль, Саяно-Шушенская ГЭС, да и просто Сочи 2000/2001 это - не типовые, а уникальные события. Лучше попробовать на знакомом энергорайоне на простой местной аварии. Иначе крыша слетит на начальном этапе работы.

Посмотрите сначала Отчет по расследованию аварии в ЕЭС России, происшедшей 25.05.2005г
http://bib.convdocs.org/v21344/?download=file
http://www.---удалено автоцензором---/file/23599/

Да там одно технологическое нарушение, там - другое... Не было гвоздя - подкова пропала, не было подковы - лошадь захромала, лошадь захромала - командир убит, конница разбита. армия бежит.
Насколько помню, при аварии, известной под именем "Чагино" в период аномальной (но расчетной) жары аварийно отключилась одна из линий. Далее на оставшиеся легла дополнительная нагрузка, начали еще более провисать, там - то ли легли на растительность, то ли схлестнулись. И т.д. и т.п. Отсутствие противоаварийной автоматики усугубило проблемы. А недоделанная система рыночных отношений на то время не позволила задействовать дополнительные мощности электростанций (это так, по слухам). Подобные процессы были в Харьковской области в начале 70-х годов прошлого века, просто масштабы событий оказались поменьше. Метро в Харькове в то время не было, остановились всего лишь электрички.

Вам бы такому вопросу на форум режимщиков. Я конечно только в процессе становления Бывалого )) Но насколько знаю из теории все уникальные аварий типа Локаута в Москве 2005 - это ошибки режимщиков и диспетчеров. Релейка столько бед не натворит. Да конечно может быть что нет УРОВ например и полрайона отключается дальним резервированием в каскаде - но это все болезник старых норм и старой техники РЗА. Современый же нормы - это полноценной ближнее резервирование (Основная и резервная защита) + УРОВ это проблему сводят к минимуму. Потихоньку, помаленьку но сводят - процент МП РЗА растет. Куда страшнее лавина частоты и лавина напряжений - из-за ошибок в выборе управляющих воздействий ПА или еще хуже - отсутствия в энергосистеме горячего резерва.

Дальнее резервирование - как я сказал выше?

Так и думал. По этому и указал это выше. Но согласитесь Евгений Георгиевич это мах того что может натворить РЗА. Как уже говорил - куда хуже отсутствие горячего резерва и неправильная работа комплекса АОСЧ.

Добавлено: 2013-04-17 21:29:53

А что такое "кораблик"? Несилен в расчетах и потому не владею профф. жаргоном. Это вырез нагрузки в зоне ДЗ?

Ток – не дурак, он течёт куда ему нужно, а не куда мы хотим и всё по законам стариков Кирхгофа и Ома. Любая авария, а тем более несчастный случай это всегда стечение обстоятельств, цепочка, казалось бы, не связанных между собой событий. Т.н. "единичный отказ" к аварии не приводит.
В случае московской аварии сработал принцип домино – отключились линии 500 кВ, погасли АТ и шины на Чагино, нагрузка ведь осталась, она легла на линии низших классов напряжения и понеслось – отключилась одна, потом другая, третья и т.д. Дефицит активной и реактивной мощности, снижение напряжения, отключение генераторов и усё. Кстати, недопустимого перегруза ВЛ не было, просто они находились в плачевном состоянии – не заменили после зимы вставки меньшего сечения, не вырубили деревья…

Перегрузка началась с утра, примерно в 9, когда Москва стала просыпаться. А диспетчера выполняли роль статистов и боялись вводить ГВО - как же, отключать потребителей аж в самой Москве! А режимщики проспали аварию с вечера. Ну, и не последнюю роль сыграло отсутствие ПА.
Вообще, во всей этой аварии для меня осталось не понятным только отключения генераторов. Чем они отключались? По перегрузу роторов, по перегрузу статоров? Ни в одном из документов об этом не сказано.

Bogatikov, Если отключаются большая часть линий на станции, на турбинах работают защиты от разгона.
И где это Вы видели в официальных заключениях реальную картину развития аварий. Назначается виновный, собирается комиссия, каждый член сваливает все в лучшем случае на отсутствующих, в худшем или по дурости на присутствующих. В результате получается картина, устраивающая всех членов и согласователей-утвердителей. Но с реальной картиной результат зачастую имеет мало общего.