Andrey_13 пишет:А вот для этого и есть ГОСТы.
уже не раз говорилось что ГОСТы времен СССР сейчас больше рекомендательны. А вот большое число фирм и полное игнорирование требований по оформлению заказчиками суровая реальность.
Андрей, ну ты-то в курсе как бывает: одни шлепают все в надстройке СПДС со своим шрифтом и сжатием на 0,8 и тонкой линией 0,3, а толстой 0,8; другие не заморачиваются и делают шрифтом ISOCPEUR и линиями 0,18 и 0,5. Другие юзают шрифт TXT и так далее.
А самое смешное, что никто ГОСТов в принципе не нарушает: требование что основная линия в 2,5-3 раза толще тонкой линии соблюдено. Начертания букв у многих шрифтов похожи и отдаленно напоминают требования ГОСТов. Наличие своих стандартов оформления у фирм тоже не панацея, мы все мы знаем что не всегда фирма выступает ген.подрядчиком и тогда должна делать по стандартам своего непосредственного заказчика - другой проектной фирмы.
А добавьте сюда иногда кривую совместимость версий автокада при разных шрифтах (которые любят иногда уезжать), наличие у одних надстроек, без которых не открываются чертежи у других, разное количество шрифтов на разных машинах и мы получаем полный раздрай )))
Решением бы стало обязалово использования одной платформы всеми (а есть еще те, кто юзает Компас или даже есть психи с CorelDraw), но это нереально в нашей стране, где у 80% проектировщиков это все еще и пиратское.