Инженерная мысль.

А лучше три. И защит три комплекта, а трансформаторов парочку в запас.  Во будет супер надежность. Не поможет.
Если не будет эксплуатации, то и это не спасет. Лет 15 назад в сетях на всю энергосистему был один аккумуляторщик. Сейчас большие сомнения, что кто-то есть. Ставят гелиевые НЕОБСЛУЖИВАЕМЫЕ батареи (специально выделил, потому что понимается буквально). Пытался узнать параметры батареи для расчета селективности в сети оперативного тока. Не знают. Т.е. выкинули старую, поставили новую – и все. Считается, повысили надежность. И так во всем под лозунгом «Сделаем умные эл.сети» и они будут сами себя эксплуатировать. А на деле, элегаз почему-то утек, оптокабель порвался, МП защита отключала ТР при включении соседнего ТР, станция «села на ноль» из-за сбоя ПО. Продолжать можно долго. Выпускается куча указаний, приказаний, распоряжений, большинство из которых направлены только для прикрытия одного места и не отражают действительных причин, но их надо проработать, изучить и отчитаться. На изучение новой техники времени нет. Персонал надо учить!

Я бы к этому добавил еще сколько-то фиктивных факторов надежности. Чего стоит замена замера  небаланса ДЗШ на отсутствие сигнала неисправности? Да не достиг ток нагрузки порога срабатывания контрольного органа - и нет сигнала! И все у них так...