Владимир Игоревич, Вы бы уже почитали какую-нибудь серьезную книжку по теории РЗА, вместо того чтобы раз за разом на свои статьи ссылаться.

Будете удивлены, но далеко не каждое к.з. можно выявить простым токовым реле. Есть схемы со слабой подпиткой с одной из сторон, есть высокоомные замыкания на землю, есть сети с изолированной нейтралью и мизерным током ЗЗ, есть витковые замыкания в трансформаторе, есть технологические защиты и т.п.

Поэтому Ваша идея - включить контакты МП терминала последовательно с ЭМ реле максимального тока - работать не будет. Придется устанавливать полноценный комплект ЭМ защит, дублируя функции МП терминала.

И вообще, короткие замыкания - это далеко не единственный повод для отключения выключателя. Вы будете удивлены, но иногда диспетчерам нужно отключить линию или трансформатор. В этом случае команда на МП терминал или контроллер присоединения приходит с верхнего уровня АСУ ТП, без всяких коротких замыканий. Это и есть самый простой вариант для кибератаки, а вовсе не имитация к.з.

Ну и схемка с дешунтированием цепей тока из "УСТРОЙСТВО ЗАЩИТЫ РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЫ" - это, без сомнений,  шедевр инженерной мысли. Конечно, зачем нам такие глупости как постоянный контроль цепей тока? Подождем к.з., там и разберемся.

Господин Баглейбтер, я не буду даже отвечать на ваш очередной выпад в мой адрес. Ведь вы не можете обойтись без того, чтобы унизить или оскорбить меня. Таковы абсолютно все ваши обращения в мой адрес. Общаться с вами просто противно, поэтому я лучше промолчу, не потому, что мне нечего вам ответить, а чтобы своим  ответом не спровоцировать здесь очередную склоку.

Всю тему не читала, но на мой взгляд, наспех сляпанные системы АСУ, на купленных за границей контроллерах (собрал сигналы, поставил АРМы - все работает), как это делают многие российские фирмы, недостаточно глубоко  продуманы по части безопасности и кибератак. 
Однако, полагаю, фирмы с мировым именем, которые все делают на своих контроллерах, наверняка нанимают бывших хакеров и виртуозных программистов, чтобы не было лазеек для "умников". Особенно при строительстве новых подстанций с применением МЭК 61850. Об этом, кстати, даже было выступление на Релавэкспо-2013.

Вопрос лишь в том, какие деньги будут вкладываться в этот проект поломки и кем? Крупные производители безопасностью занимаются достаточно серьезно.
Фирменное оборудование, фирменной сборки, конечно, дороже, но в конечном итоге, полагаю, это не деньги на ветер.
Сейчас существует много организаций делающих дешево ВСЕ на любых фирменных терминалах, но само решение то не фирменное. Уверена, если бы были достаточные изначальные требования по безопасности у заказчиков, цены бы на нефирменные технические решения, были бы не так низки относительно фирменных.
Поэтому, думаю, если дело касается стратегически важных объектов - генерация, межсистемные подстанции, конечно же лучше не размениваться на вновь созданные конторки, а сотрудничать с крупными.

Вот доклад с Релавэкспо-2013 об информационной безопасности энергообъектов (1,1 Мб).

http://files.mail.ru/C8DDB029CAED4FA2A329117496B5E30D

Мысли "взломать" Пентагон имеют чисто саморекламно-полуполитические мотивы, тесно связанные с тщеславием хакера, а сломать АСУ ТП ГЭС, чтобы испортить жизнь обыкновенным людям? Это ж грех. Кому нужна эта ГЭС?! :)

Ага, в одной старой проектной организации, озабоченной кражами интеллектуальных наработок, встретил интересное средство защиты: забиты деревянные клинья во все USB порты, куда можно вставить флэшку. Можно, естественно, это заблокировать и пргограммным путем, так и собственным сисадминам не верят.

Краткость - сестра таланта.

Конкретная организация и конкретные лица, от которых это узнал - только в личку, дабы на позор не выставлять.

Никто и не говорит о 100% безопасности. Чтобы обеспечить полную личную безопастность, допустим, на улице тоже можно надевать каску (вдруг кирпич упадет), и на танке на работу ездить, и то, может какой псих из базуки пальнет (случайный). Так что все относительно. Я лишь сообщила о том, что кто то глубже занимаются безопасностью, а кто то поверхностно, а кто то вообще не занимается.

А Вы попробуйте. Я ведь не гордый, если докажете что был неправ - извинюсь публично.

Прокомментируйте вот эту схемку из своей статьи:
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/50000/1500/51625/thumb/p17uii0gn71vef1ktv1kpasc113hq1.jpg

и ответьте на мои вопросы по поводу защит с малыми токами срабатывания, бестоковых защит (по напряжению, частоте, технологических) и команд оперативного отключения. А именно, каким образом в указанных случаях предложенная Вами схема повышает устойчивость комплекса защит и автоматики к кибератакам.

Кстати, что Вы понимаете под "чувствительными входами"? Я вначале решил, что это 3 токовых входа, а сейчас засомневался. Если речь все-таки идет о дискретных входах, то позвольте принести свои извинения за неуместный сарказм.