Мое личное мнение, во всем надо меру знать и реально оценивать степень угроз и адекватность мер.

В данном случае мне кажется неправильным посыл многих ораторов, что переход на использование стандартных технологий ведет к росту уязвимости системы. Мол любой "прыщавый" школьник может взломать сеть ПС и управлять оборудованием- это чушь. Как раз стандартизация позволит производителям защитных средств, да и просто системным интеграторам создавать системы управления стойкие к таким школьникам. Наглядный пример, зная что в сети используется только протокол МЭК104 или 61850, можно не просто запретить в ней прохождение пакетов не относящихся к этим протоколам, но, в том числе, анализировать содержимое этих пакетов запрещая команды управления от неразрешенных источников.

С другой стороны, дублируй электромеханикой или мажорируй или иначе извращайся, все зависит от заинтересованности в объекте в качестве цели, надо будет просто болгаркой опору срежут сразу за забором ПС.

Пробежав по инерции несколько шагов, вошедший остановился перед стариком-швейцаром в фуражке с золотым зигзагом на околыше и молодецким голосом спросил:
– Ну, что, старик, в крематорий пора?
– Пора, батюшка, – ответил швейцар, радостно улыбаясь, – в наш советский колумбарий. @"Золотой теленок"

Энергетика это стратегический объект и относится к нему надо  соответственно. Когда  те же хакеры, агенты, террористы, политические противники и прочее, по "команде", "лозейкам" каким то, отключат, развалят, испортят всю систему или часть (к примеру Олимпиаду, Чемпионат или в предверии каких то сделок и договоров на большие поставки технологических изделий, что приведет в срыву контрактов, потере "лица" на международной арене и прочее будет поздно. Уже и нечего говорить об открытых конфликтах. И сразу вспомнится пословица Гром не грянет.......

"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен."

                                                                 Альберт Эйнштейн

Зачем тогда вообще предусматривать что-либо (кроме погоды в доме, разумеется)?

Фантазиями Вы называете кибербезопасность и преднамеренные дистанционные электромагнитные воздействия?

Значит новый Отдел кибербезопасности чебоксарского ВНИИРа - это фантазия? Интересно чья?

Наверное это правильное решение, поскольку для участия в дискуссии на эту тему нужно хоть немного быть в теме.

Интересно, а откуда Вы берёте информацию по данным вопросам, что бы быть в теме. Интересуют не личные доводы системы Потолоцкого и статьи в "популярных" журналах, а комплексные системные исследования по данной теме, о чем писал Мелентьев ещё на заре становления большой энергетики. Кто\ что выступает аппонентом, где северный полюс, а где южный? Где отправная точка. Просто обозначить проблему кибербезопасности проще простого.

Не смешите.  Статьи могли бы написать и мы с вами за рюмкой водки.

На основании путей решения, есть официальные документы? Можно в личку.