|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Оперативный ток и цепи управления → Oбъединенние двух вводов постоянного тока
|
 |
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Добрый день!
Господа релейщики, подскажите как согласуется объединенние двух вводов постоянного тока через диоды в обоих полюсах со стандартами ФСК и требованиями электробезопасности, удобства эксплуатации и т. д.?
Огласите весь список пожалуста.
СТО 56947007-29.120.40.041-2010 Системы оперативного постоянного тока подстанций. Технические требования.
8.6 Для автоматического включения резервного питания устройств РЗА сборки ШРОТ допускается подключать к секциям ЩПТ через разделительные диоды, устанавливаемые в одном полюсе.
Это единственное упоминание о допустимости таких решений, причем явно указан один полюс. Поэтому у меня как у не профессионала в этой области и возник вопрос, насколько допустимо объединять два ввода от СОПТ через диоды вообще, и через диоды в обоих полюсах в частности? Пожалуйста ткните носом в документ где это четко определено.
П. С. Может создадим отдельную тему в соответствующем разделе?
всё зависит от того как запроектирован СОПТ.
В общем и целом, не айс соединять две системы постояного тока через диоды.
1. Затрудняет поиск земли.
2. Если системы изолированы, без средней точки, то при + на землю одной системы и - на землю другой системы спалим всё, бо получим 440-460В.
Мне тоже думается что не айс. Но в последнее время столкнулся с тем, что в ФСК такое решение почти всегда встречает бездумное одобрение, особенно когда речь идет о шкафах питания ТМ или ССПИ (АСУТП). Москва кивает на МЭСы, а МЭСы каждый в свою дудку дует.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Встречался мне щит ПТ - немецкий IMB, там секции объединялись через два диода и при падении на одном со второй шла подпитка. Кстати тема обсуждалась не так давно.
http://rzia.ru/topic370-ustroistvo-kont … -toka.html
Надо обратить внимание, что шкафы IMB, это полный проект, включающий и батареи и сделан ВЕСЬ по немецкому стандарту.
потому написал, надо проверять как подключены батареи.
РЗА СН электростанции в одной из европейских стран полностью выгорела из за диодных развязок в питании.
В системах с выпрямленным оперативным током все источники питания связаны через диоды (выпрямители) на выходах. БПНС, БПН, БПТ, БПЗ, БПРУ, УКП и т.д.
Одновременная земля на + и на - по любому заставит заскучать когда КЗ кончится и начнется восстановление.
Лично мое мнение: через диоды я бы лучше не делал. Все правильно пишут выше. При определенных обстоятельствах будет пипец))). Самая надежная схема: две секции с питанием от разных АБ (или от разных секций ЩПТ, если АБ одна) + резервирование питания защит от каждой секции ШРОТ. Отвалилась одна секция, да и хрен с ней, есть вторая. Вообще двойное питание через диоды и схемы АВР нежелательно применять для питания групп потребителей.
В общем, по моему мнению диоды - не айс вообще, так как:
по данным от компании IMB при потери одной АБ на одной секции остается напряжение 231В, а на второй - через диодные мосты -13В (дают падение напряжения до 13В), что иногда является критичным для очень распределенной сети - при удаленных ЗРУ и т.п.
8.6 Для автоматического включения резервного питания устройств РЗА сборки ШРОТ допускается подключать к секциям ЩПТ через разделительные диоды, устанавливаемые в одном полюсе. - на мой взгляд речь идет о дополнительном ИБП (мы где то тут уже это обсуждали), который устанавливается в ШРОТ и держит кратковременно напряжение
Простите, не совсем понял. Речь идет об основном и резервном питании некоего шкафа?
Ну вроде вот такой схемы:
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/20000/8000/28373/thumb/p16tpipgtv1f6516fa1bgi1dqcf0a1.jpg
Иди про то, что обе секции одного ШРОТа подключаются к одной секции ЩПТ через диоды?
по данным от компании IMB при потери одной АБ на одной секции остается напряжение 231В, а на второй - через диодные мосты -13В (дают падение напряжения до 13В), что иногда является критичным для очень распределенной сети - при удаленных ЗРУ и т.п.
А разве нельзя (после автоматического соединения секций с помощью диодного моста) оперативному персоналу просто зашунтировать его, если не устраивает падение напряжения в 13В (хотя по нормам ФСК это вполне позволительно)? Да и тем более это настолько редкое событие... Нужно, чтобы отпала переменка, разрядилась полностью одна батарея, перестал работать стабилизатор, который (судя по презентации на сайте их, как я понял поставщиков) добавляет необходимое напряжение до 220 В вплоть до разрядки элементов до 1,75 В на эл...и вот только после этого события включается диодный мост...или я что-то недопонимаю?
Тема старая, но дополню ... 
:)
В "буржуйском" решении с двумя батареями и использованием диодных развязках в схемах опертока потребителей есть существенный момент.
Батареи имеют секционный выключатель. Причем привод-рубильники отдельный для каждого полуса.
Полюс "-" на этом выключателе всегда включен.
Это как правило регламентируется в ПТЭ системы опертока такого объекта.
В "буржуйском" решении с двумя батареями и использованием диодных развязках в схемах опертока потребителей есть существенный момент.
Батареи имеют секционный выключатель. Причем привод-рубильники отдельный для каждого полуса.
Полюс "-" на этом выключателе всегда включен.
Это как правило регламентируется в ПТЭ системы опертока такого объекта.
Далеко не всегда и не везде "в "буржуйском" решении с двумя батареями и использованием диодных развязках" один из полюсов всегда включен. У нас, например, в нормальном режиме работы две системы постоянного тока разъединены. А вообще-то, как раз на эту тему есть статья:
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Оперативный ток и цепи управления → Oбъединенние двух вводов постоянного тока
