какую железку выберете не суть важно
2.5 км по контрольному кабелю  - где? - если по территории ПС или между зданиями, то обсудите с поставщиком подобное http://www05.abb.com/global/scot/scot22 … 971.4L.pdf - защита оборудования (схема, конечно, может быть другой, но с трансформатором на 10-12 кВ - лучшая)
(думаю это возможно только в головных офисах компаний, а не у бесконечных перепродавцов. Да и в 99% головных офисов Вам мало кто это предложит/разъяснит - как-то сейчас больше спецов по оптике да 61850)

То есть, терминал защиты рядом с выл-лем (В), а управление из помещение за 2,5 км? Так можно понять из вашего поста. Далее. Все надо делать максимально простым. Я так понял, что медный кабель с несколькими жилами в 2, 5 км - не проблема. Еще вопрос: включать надо через терминал защиты, или допускается напрямую. Если напрямую, то можно просто поставить  возле КУ РПО и РПВ
( контроль цепей вкл. и откл. вык-ля). А если надо контр-ть СО в отключенном положении В, то есть схемы приводов В, где есть цепь через НЗ б.к. В. Можно и самому организовать эту цепь через резистор (есть типовые решения).
В любом случае, эти схемы контроля в приводе В нужны независимо от того - просто по контр. кабелю или какой- то современной ап-ре передачи команд. Но я считаю, что просто для контроля команд дист. управления не нужно спецаппаратуры.
Другое дело, если бы упр. шло по каналам ТУ.  Там бы и контроль каналов шел в самой ап-ре ТУ. Но управлять ключом, а контроль делать с применением сложной ап-ры??? ИМХО, конечно.

2lik: включать через терминал, конечно. Описанная задача - временная схема. Все же, видимо, придется пояснить шире, чтобы не выглядеть идиотом, который не знает, чего хочет :) На ПС грядет масштабная модернизация с заменой первички и УРЗА. Будут терминалы, магистральная оптика, всевозможное АСУ и т.п. Ведется проектирование, закупается аппаратура, работа огромная, сроки окончания - через пару-тройку лет.

НО!!! Появилась необходимость в ближайшем времени построить дополнительную ячейку и запитать потребителя. Приоритеты - скорейшие сроки реализации и вменяемая стоимость. С ячейкой (первичкой) и УРЗА особых проблем нет, но существующий щит управления, где сидят оперативники и находятся ключи управления, мнемосхема и т.д., находится в 2,5 км (если считать по  кабелю). Т.о. задача сводится к гарантированной доставке команд ВКЛ, ОТКЛ (минимум на выключатель, максимум - еще на два разъединителя). Городить полноценную магистральную оптику с резервированием - будет стоить в два раза больше, объем монтажа резко растет, срок реализации увеличивается, к тому же, оно уже заложено в проект по модернизации.

На сегодняшний день эксплуатируются каналы приема-передачи команд ВКЛ, ОТКЛ, реализованные на электромеханике. Прекрасные устройства, за десятки лет эксплуатации ни  одного (!) сбоя. Команды передают, изоляцию кабеля контролируют, целостность канала (не цепи вкл-откл! - это делает схема АУВ) контролируют. Хочется современную замену, но чтобы не хуже. Потом эта замена уйдет в ЗИП, на ее место придет оптика. Но это потом, сейчас надо что-то другое.

2 Sergei: так все же, в качестве Pilot кабеля можно использовать, к примеру, КВВГнгLS 7х2,5?

Наряду с вариантом на SWT3000 можно рассмотреть вариант с блоком ввода/вывода дискретных сигналов типа 7XV5673 (преобразование "электрический-оптический") и далее преобразование "оптика – медь" с помощью 7XV5662 (Communication Converter for pilot wires). Увеличене количества передаваемых дискретных сигналов - через увеличение блоков 7XV5673 и оптических соединений через оптический коммутатор 7XV5450 (вся документация в открытом доступе на сайте Siemens).
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/50000/3500/53695/thumb/p181tuvjshibckslj0d13821trm1.png

Взял даное реле на заметку, очень хорошо смотрится.
спасибо Валера.

Какого плана команды?
релейные? или блокировочные?

если можно прокинуть витую пару, то лучше прокинуть оптику.надо взять в внимание что надо 220В постоянки, многие решения с 24В, так называемые Remote I/O ( Moxa к примеру ).

на 220В, по простоте SEL2505 думаю номер 1. по цене тоже не боинг.

по Сименсу, коллеги предложили наиболее хорошие варианты.
SWT3000, имхо через чур будет.

Извините, пропyстил ваш один пост.

SWT 3000 предназначено для передачи сигналов-команд РЗА, а здесь требуется передача сигналов телеуправления/телесигнализации т.е  телемеханика - совсем разные задачи и требования к реализации.

Я, честно говоря, не понимаю Вашей проблемы..... SWT3000 - это просто один из "прибамбасов" к Power Link, все это стоит намного дороже, чем два терминала 7SD80....
Я думаю, что контрольный кабель на 2,5 км  сечением 2,5мм2 жила тоже стоит намного дороже, чем простенький оптокабель на ту же длину... У того же Сименс есть простенький конвертор 7XV5662. Там есть разные варианты, в том числе со связью через "pilot wire". Через него связь с противоположными концами, где устанавливаются преобразователи 7XV5653 (два входа - два выхода). В принципе, до 3-х км 7XV5653 соединяются напрямую, через оптику....
А к кому в Сименс Вы обращались?

Любой из приведенных выше конверторов будет "кричать" о неисправности. Это все "интеллектуальные" приборы.... А вот как SWT3000 будет работать при длинах 2,5км для меня непонятно.... Да, назовите фамилии, я у них переспрошу..... Как-то это все странно.... Может это не департамент энергетики? Может что-то типа Industry? Но там нет специалистов по РЗА.... Может Sergei пояснит, может ли блок передачи команд РЗА у АВВ работать отдельно  от (и без) ETL на расстоянии 2,5км?