Re: УРОВ НН (схемы с реактором на стороне НН АТ)?
Мы говорим об одном УРОВ НН – УРОВ выключателей ВН при КЗ в ТОР или за ним и сработвании ДЗО НН или МТЗ НН?
1. 0,2 с для УРОВ НН слишком оптимистично. 0,2 с должна быть величина расчётная, а в УРОВ НН считать нечего – факт отказа выключателя определяется по положению его блок-контактов. Кто и как их регулирует всем известно, поэтому совершенно не прилично задавать такую выдержку времени и полагаться на работу блок-контактов. Мы задаём 0,5 с.
2. Не знаю, как в других энергосистемах, мы задаём время ЗНПФ 0,1 с.
3. Когда проходит команда трёхфазного отключения выключателя и одна фаза при этом отказывает, ЗНПФ, как правило, малоэффективена, т.к. с большой долей вероятности эта фаза уже не управляема и повторное действие вряд ли поможет, тем более, если выключатель с двумя электромагнитами – это явный отказ привода. ЗНПФ хорошо справляется со своими обязанностями при включении выключателя и отказе одной из его фаз во включении. Ну, если сработает, хорошо, не докатимся до УРОВ НН. В этой ситуации с большей радостью будет работать ЗНР, если хватит тока 3Iо, но и она не ликвидирует КЗ. Остаётся УРОВ НН.
Безусловно, этот случай это случай нерасчётный и он не рассматривается, по крайней мере у нас.
