Re: Подключение резервной фазы ШР-500 кВ
Я подумываю о проектировании схемы на манер перевода токовых цепей на обходной, кроме 7 испытательных блоков никаких минусов не вижу. В связи с этим вопрос стоит ли заморачиваться или такое подключение фазы нормальное дело и нет ли каких-либо подводных камней в такой схеме перевода?
Действительно, схема переключения вторичных цепей при переводе присоединения на обходной выключатель (см. рис. ниже) и схема переключения вторичных цепей при переводе электрооборудования (АТ, ШР) на резервную фазу (см. выше) схожи в реализации и идентичны при равенстве количества переводимых на ОВ присоединений (=3) количеству резервируемых фаз (=3). Таким образом, сложность схемы переключения вторичных цепей при переводе на резервную фазу такая же, как при переводе присоединения на обходной выключатель, а удобство выполнения и правильность переключений зависит от типа используемых блоков (отечественные или зарубежные).
При увеличении количества переводимых на ОВ присоединений в схеме соответственно увеличивается количество блоков (испытательных переключателей). Альтернативный переключению вторичных цепей вариант перевода присоединения на ОВ – использование отдельного устройства РЗА на ОВ, но возможно ограничение: – недостаточное количество заранее выставленных и проверенных групп уставок в МП устройстве РЗА.
PS: Возможно отечественный производитель, например релейная "кузница" - ЧЭАЗ, когда-нибудь сделает шаг навстречу МП РЗА, произведя на свет аналогичные зарубежным испытательные блоки в конструктиве "Евромеханика", что в сравнении с применяемыми традиционными блоками, наряду с оперативностью и удобством переключений, также позволило бы более рационально размещать (монтировать) вспомогательное оборудованием и существенно сэкономить занимаемое им место.
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/50000/2500/52605/thumb/p18025fu71a7j175rtrf1qc1c181.jpg