Vverh пишет:Все Вы правильно пишите, только вот если защищаемый элемент перегрузится на величину больше 120% от номинала ( в каком-то утяжеленном режиме), то ГОСТом погрешность ТТ уже не регламентируется и формально мы не можем сказать с какой погрешностью ТТ будет работать и сможет ли отработать АОПО.
Давайте всё же уточни или, как говорится, расставим все точки над Ё.
1. Положение о том, что именно 120% являются принципиально ошибкой. Потому, что количество теплоты выделенное проводом, например при загрузке 121% пусть за 60 с (когда нужно управление) и 119% за 62 с (когда не нужно управление) будет одинаково и линия всё равно "ляжет", так как значение критической температуры провода всё равно будет достигнуто. Поэтому, я считаю что АОПО должна начинать действовать для провода уже после 100% загрузки, если время достижения критической температуры достигается за время менее необходимое чем оперативно нормированное - 20 мин., если же оперативного управления не будет, то уставка АОПО должна быть соответствующей, вплоть до часов.
В этом отношении, мне не понятно исходя из каких соображений была сделана такая грань 120% абсолютно для всех сечений проводов и всех режимных условий. Причем в самом STO_56947007-29.240.55.143-2013_izm_ot_19012015 ни чего нет по поводу выбора уставок и даже намёка ДДТН и АДТН. Но стандарт просто безобразный, очень много ошибок, причём с первой же формулы п.5 расчёта длительно допустимого тока.
2. Для ТТ ток ограничения 105% и выдержка времени минимальна, при этом ток может быть и более 120% ну и чем эта проверка должна отличаться от проверки ТТ для МТЗ? Точность работы АОПО обеспечивается требованием установка ТТ заданного класса точности. У нас АОПО стремятся подключать к 1% обмотке ТТ, как и датчики или иные измерительные цепи для АПНУ (АДВ, КПР и проч.) ведь там же никто не задаётся таким же вопросом проверять ТТ при предельных перетоках по сечению с целью как он точно измеряется? А ведь там казусы похлеще: пусть согласно требованиям все подключены в ТТ с 1%, но 2 ВЛ 500 кВ 1000/1, 3 ВЛ 220 кВ 2000/1, а 2 ВЛ 110 кВ 800/5, понятно, что особо "точнастить" и проверять бессмысленно, так как токи и их погрешности перекрываются, то есть на 110 можно было взять и 5%.
3. Уже много пересчитывал режимов и уставок АОПО, получаются разные перегрузки от "ловли блох" 119,9% ....125%, в том смысле, что УВ не соизмеримы, иной раз такие, что разгрузка при перегрузке например 121% после УВ - ОН 80...75 %, а ОН 30...40 МВт при перегрузочной 90...100 МВт. Или иногда перегрузки более и 200% или ещё больше, получается даже вроде как даже МТЗ должна работать, тоже проверять? Да при такой перегрузке и 10% не погрешность!!!
4. АОПО строится на ступенчатом принципе, то есть обладает некоторой самонастройкой на текущий аварийный режим. Вся проблема в дроблении ОН, если есть возможность дозировки по 5%, то можно загрублять, но ошибка от ПАУ будет минимальной.