Так то оно так. Только нормативные документы говорят иначе и не много о другом. И речи о 220 В в них нет.

Интересная точка зрения...

Вопрос-то не в этом... Обеспечивает ли панель ПКУС импульс режекции, с заданными нормативными параметрами ???

именно его

5.6.5. Напряжения запуска и выключения импульса режекции для ДВ,имеющих задержку срабатывания не менее 5 мс, могут совпадать с соответствующими напряжениями срабатывания и возврата ДВ.

Это фактически означает что импульс режекции в подобном ДВ как механизм помехозащищенности отсутствует?

Требования к параметрам ДВ МПРЗА сведены в приложении 1 того же СТО и "нормальными" считаются те ДВ, что им отвечают.

В приложении черным по белому прописано, что импульс режекции должен предшествовать срабатыванию ДВ. И соответственно решение о срабатывание ДВ должно приниматься на основании анализа входного тока и напряжения. Правильно?

Aster, давайте не фантазировать: пожалуйста сформулируйте свои утверждения в виде: пункт СТО, прямая цитата из СТО
например:
5.6.2. Импульс режекции должен обеспечивать протекание по входной цепи ДВ количества электричества не менее 200 мкКл (произведение среднего значения тока на продолжительность импульса).
5.7.2. Должна быть обеспечена возможность установки времени задержки срабатывания дискретного входа 0, 2, 5 - 12 и 20 мс.  - комментарий: в соответствие с 5.6.2. амплитуда импульса режекции должна составлять: бесконечность, 100 мА, 40 - 16,7 мА и 10 мА
5.6.5. Напряжения запуска и выключения импульса режекции для ДВ, имеющих задержку срабатывания не менее 5 мс, могут совпадать с соответствующими напряжениями срабатывания и возврата ДВ

с другой стороны (в качестве бреда):
5.6.3. Напряжение запуска импульса режекции не должно превышать 154В
5.7.1. Напряжение срабатывания должно быть 170 В, допустимый разброс напряжения срабатывания до 158 В.
то есть напряжение "действия" импульса режекции 158-154=4В, при этом чтобы количество энергии составило К=200 мкКл, емкость конденсатора должна быть равна ,0002/4=50 мкФ (ну не бред?)
в тоже время:
6.4. ... Емкость 2,2 нФ следует рассматривать в качестве предельно допустимой внутренней ёмкости клемм устройств МПРЗА относительно корпуса и земли.
что эквивалентно 8 метрам кабеля из
6.6. При отсутствии данных от производителя о погонной ёмкости жил кабеля на землю для экранированных и неэкранированных кабелей допускается принимать значение 0,3 мкФ/км.
то есть с одной стороны при разрешенной емкости ДВ обеспечить энергоемкость импульса режекции невозможно, с другой стороны любое соединение кабелем длиной более 8 м уже обеспечивает требуемую/допустимую емкость нагрузки источника сигнала
и соответственно, установка дополнительного конденсатора не требуется
и чтобы обеспечить требуемую энергоемкость импульса режекции напряжение режекции должно составлять ,0002/2,2нФ - что-то невразумительное

ЗЫ
что проблемы с аттестацией?

ОФФ
я знаю автора этого документа, знаю по чьему заказу этот документ создавался (обсуждали), и предлагаю размять мозги рассуждением на тему:
что происходит до появления импульса режекции (до напряжения 143-154В), когда сопротивление входа 40-60 кОм,
и, особенно, что происходит после срабатывания ДВ, режекции нет, а ток ДВ составляет 2-5 мА

Документ создавался в том числе для обоснования возможности использования ДВ с малым установившимся током срабатывания. Отсюда и импульсы режекции. От помех может не сильно помочь, но зато обеспечит устойчивое срабатывание контактов подключаемого оборудования.
Следовало бы обозначить область его использования - ДВ с малым установившимся током срабатывания. А то у людей возникает много вопросов.

У нас с Вами разные точки зрения ))) Вы считаете основной задачей прожига уничтожение оксидной пленки, я же считаю его одним из механизмов помехозащищенности ДВ.

Не всегда. Все зависит от реализации схемы, обеспечивающей импульс режекции. А то она сможет защитить от замыканий опертока на землю, но снизить помехозащищенность входа при относительно длительном "дребезге" входного напряжения. А об этом в данном стандарте ничего не сказано, т.к. он посвящен только защите от замыканий на землю, что следует из его названия. А при реализации данных требований по режекции можно достигнуть того, что одно лечим, а другое калечим.

И вообще, если необдуманно следовать всем требованиям данного стандарта, то можно такого наделать. Например допускается емкость входа 2.2 нФ относительно земли (п.6.4 и таблица в Приложении 1). А ДВ на ПС много... Не надо объяснять, к чему это может привести.

Что не подлежит сомнению - порог срабатывания ДВ 158-170 В. Ниже - снижение помехозащищенности, выше - пропуск управляющего воздействия.

тут еще интересно относительно какой земли снято: реальной или "виртуальной", и вообще в какой цепи, на каком удалении