На каком основании? И причем тут документы ЕЭС? Газпром работает по своим документам и те пункты которые требуют проект относятся к реконструкции и модернизации объектов. Это типа как на машине я меняю одни шины на другие, при этом никто не требует разрешения ГАИ на установку других шин. Чушь это все, это просто РДУ себя царьками возомнило,тем более что установка ЭКРовской панели позволяет организовать УРОВ. Кроме того все схемы привязки панели мы им выдали.

Это позиция РДУ, я имею ввиду Вашу. Извините при стоимости оборудования в 1 200 000, отдавать еще и 1 000 000, а такую сумму запросил Екатеринбургский Энергосетьпроект, что-то как-то и без штанов можно остаться, ПС по 40 лет, на капремонт выделяют по 1 500 000 в год на всеи что? Как можно так работать? И что РДУ трудно посчитать уставки? У нас начальник ЦСРЗА РДУ, а его жена начальник расчетной группы, по моему тут все понятно что к чему, да? Все как в России. Причем предыдущие замены шкафов они нам делали. Кроме всего прочего у нас на ПС отсутствует панель УРОВ, СВ-110 кВ в нормальном режиме без защит, три транзитные линии, на двух уже стоят ЭКРЫ, при отказе третьего выключателя с ПДЭ мы теряем всю ПС.
Еще хотелось бы уточнить, а как насчет того что уставки этих линий по положению должно рассчитываться РДУ? В чем криминал привязки шкафа нами?

Это когда одно реле на другое без замены панели. В данном примере панель(шкаф)=машина

http://www.youtube.com/watch?v=XggcVwh-x44

улыбнуло :)

Ох уж и вредные эти РДУшники. Зачем уж их вообще подключать? Капремонт с техническим обслуживанием устройств РЗА - обычная работа, не требующая проекта. Да возьмите пересчитайте уставки со старой аппаратуры - и делов-то всех, решите у себя внутри организации. И никаких проблем не будет до ближайшего технологического нарушения. К примеру: КЗ на отходящем от трансформатора фидере и отключение довольно ответственного транзита.
Если технологическое нарушение (а сейчас вроде бы возвращается более вразумительный термин "авария") окажется настолько серьезным, что Ростехнадзор примет решение о личном участии в расследовании, РДУ к этому расследованию подключается практически по умолчанию. Председатель - Ростехнадзор, зам. - представитель РДУ. И вот здесь уж по полной программе получите от штрафа на ответственных лиц до лишения лицензии (правда, смутно представляю практическую реализацию этой санкции, но в некоторых документах это прописано).
Если же это - реконструкция, а не капремонт, возможны три пути: спрятать от РДУ и Ростехнадзора заменяемое оборудование (тогда уж уставок не требуйте), заказать полноценный проект или состряпать самостоятельно, согласовать с упомянутым надзорным органом и предоставить в РДУ как проектное решение. Если же удастся вытребовать от РДУ необходимые уставки без проекта, не завидую тому начальнику соответствующей службы РЗА. Проверка с пристрастием - и 3 тысячи рублей (плюсминус не имеет особого значения) из своего кармана.
И есть еще множество нюансов. Нужны исчерпывающие инструкции диспетчеру. Хорошо, если этот шкаф - примерно сотый (или пятисотый) в энергосистеме, что есть у нас. А если первый? как написать соответствующую инструкцию? Да, со временем выдерем из вас и исполнительные схемы, и местные инструкции по эксплуатации. Но это будет очень нескоро (если вообще будет, примеров немало). Итого, основная последовательность: проект на согласование, актуальные технические описания применяемой аппаратуры ( от ЭКРЫ могу получить что угодно на конкретный шкаф, но иногда бывают проколы: аппаратура отправлена на один объект, а оказалась на другом), по получении выдаем уставки. Нам предписывают в течение 6 месяцев, но фактически приходится укладываться в один, в лучшем случае два). Далее: рапорт о готовности к проверке рабочим током нагрузки соответствующей защиты с приложением файлов конфигурации. И последнее - отчет о проверке защиты током нагрузки. Только после этого готовятся изменения в оперативные документы и, при необходимости, изменение уставок защит в окружающей сети.

Да никакого вымогания. Можете конкретное РДУ указать мне в личку, по-свойски поговорю. Кстати, мордобоя не будет, всего лишь пойму мотивы их поведения. Но в любом случае поймите их правильно. У вас ввод новой аппаратуры - это деньги. У РДУ - повседневная работа: старая защита, новая защита, новый объект - все входит в основную работу. Если произойдет нештатная ситуация - вы прикрыты полученным вознаграждением. Перефразируем цитату из одного из произведений М. Шолохова: " А РДУ шо?" Пинков получит более чем достаточно.
Вот если бы Вы жаловались на вымогательство, был бы предмет для разговора. А пока - только конкретные совершенно законные требования.

На Энергосетьпроекте всет клином не сошелся. Вполне можно найти фирму, которая сделает проект привязки отдельного шкафа на порядок дешевле.

А вот кухонные разборки здесь неуместны. У Вас есть обоснованные претензии к РДУ?

Привязки - ваши решения, подлежащие согласованию с РДУ. А вот уставки извольте для начала предоставить проектные (объяснение элементарно - вдруг оказывается, что на выбранной аппаратуре это нереализуемо), а затем РДУ в той части, которая ему подотчетна, выберет рабочие уставки. Всю модель системы, которая влияет на их выбор, вы никогда не получите (интеллектуальная собственность, над корректировкой которой РДУ приходится работать практически ежедневно), а без нее полноценных уставок не посчитать.
Кстати, на предыдущем Форуме пытался в этом плане найти консенсус, но со стороны вышестоящих органов поддержки не получил.

В России проектная деятельность не лицензируется? Тогда вперёд самостоятельно творить проект :) Или за лицензией. Времена самопала давно прошли. Первая же более-менее серьёзная авария приводит на объект инспектора, у которого вопросы начинаются с эксплуатации и кончаются проектом. Нет проекта - виноваты тот, кто сотворил без проекта и тот, кто потом это эксплуатировал. Вам хочется иметь неприятность за эти

Хуже, лучше... Если там хуже, то что мешает самим оформить бумаги и поиметь право проектирования? Да есть ещё варианты оформить проект через фирму за небольшие деньги с использованием ваших схем.

Иногда совершенно не ясно, что проектировщик имел ввиду и как выбирать уставки для того, что он понаставил. Никогда не было проблемой дать токи КЗ и уставки смежных присоединений проектировщику.
А это

не про откаты, а про то, что если дать готовые схемы, то это может существенно снизить стоимость работ по проектированию.

Это наболевшее с мини-генерацией. Суют в сеть, понапишут, что защиту обеспечивает единственный чёрный ящик, и всё. А что потом всю прилегающую сеть перетряхнуть надо, защит направленных понаставить, делилок, так это проектировщику тому до лампочки. Оффтоп, конечно и дежа-вю...