Все очень востребовано, если это не создает проблем с пользованием, включая кнопки управления.
У большинства вопросы только к конструкторам, про которых создается впечатление, что они вышли из дремучего леса, когда придумывают алгоритмы управления и функционал дисплея. Как будто у них нет смартфонов, а пользуются они дедовскими телефонами с номеронабирателями. Понятие "интуитивно понятно" у конструкторов и эксплуатационников очень далеки друг от друга.
Посмотреть бы на тех людей, которые сказали, что им дисплей не нужен, а когда отключится линия, то они позвонят в сервисную службу и там им все расскажут, что там в терминале записалось.
Вопрос при минусовые температуры странный - если подстанция без персонала, то ситуация, когда отопление не будет работать самая обычная. В целях экономии потерь отопление отключат.
Вы примерно тоже самое спросили, как нужен ли дисплей в современных автомобилях. Закройте его листом бумаги и попробуйте поездить. Скорость у сервисной службы спрашивайте.

Смотрите, стоит на удаленном объекте несколько десятков терминалов (пусть 50). Каналов связи у объекта ни ВЧ ни ВОЛСа нет. Как в другой ветке указал - сто лет линиям и нет основных защит, т.е. вполне реальная ситуация - до цифровизации, как до Луны.  Интернет отключили или ограничили. Это сегодня норма.
Надо перезалить терминалы. Чаще всего встречается формулировка - изменился файл конфигурации. Приезжаем с ноутбуком и меняем или ваше предложение какое?

вопрос такой как Ваше ПО доставлять до терминала?

Да , вы недопонимаете! Смотрите. Например, я собственник объекта. У меня договор с подрядчиком на выполнение работ по монтажу терминалов "под ключ". Подрядчик может быть совсем не производитель сервисного ПО. Подрядчик может покупать сервисное ПО у производителя.
Дальше ситуация. Поставили терминалы. Залили в них ПО. Через некоторое время производитель ПО, присылает письмо мне, как собственнику объекта о необходимости замены ПО. Я обращаюсь к подрядчику. Который мне говорит - это не гарантийный случай - платите деньги. Вы как производитель ПО, настаиваете на замене ПО в терминалах, из-за возможности отказа. Кто у меня будет наладчиком сервисного ПО?
И дальше одно дело, когда мои собственные релейщики терез терминал поменяют конфигурацию, а другое дело, когда они залезут через компьютер - гарантия на все, что делал подрядчик скорее всего пропадет.
И клоню я к тому, кто будет платить за работу по изменению конфигурации терминалов, когда они находятся на гарантии?

В данном случае не важно само ПО платное или бесплатное. Важно кто поковырялся ручонками в замене этого ПО.
И одно дело, когда изменение конфигурации произошло через дисплей терминала, т.е. производитель терминалов предусмотрел возможность изменения чего-то там внутри, т.е. с точки зрения закона, это возможно не будет расценено, как события приведшие к ущербу.
Другое дело, когда вы подключаете к терминалу посторонний компьютер и тогда вопрос ущерба смотрится в другой плоскости - т.е. я произвел действия, которые производитель терминалов не предусматривал, без каких-то последствий.
И даже вопрос установки бесплатного ПО, если сам процесс требует хотя бы командировочных затрат, то он уже становится не только техническим - удобно или нет через дисплей что-то вводить.

Как не идет о законности?
Вы поставили ПО, после работы которого или не работы которого сгорел трансформатор. Кто потом должен отвечать?
Замена хоть уставок хоть конфигураций выполняется в целях надежности питания потребителя.
Если в результате замены, кто-то остался без электроснабжения или понес ущерб, надо с кого то спрашивать за содеянное.
В итоге приходим к тому, за что готов нести ответственность производитель терминалов?
Вы хотите сделать удобно эксплуатационникам? Ваши намерения разделяю. Но по судам эксплуатационики не ходят )))
На мой взгляд граница ответственности между собственником терминала и его производителя, должна отражаться в том, что производитель оставляет за собой возможность изменения параметров до такой-то черты.
Делать терминал с дисплеем или нет - вопрос тот ещё. Не делайте. Терминалы без дисплеев будут дешевле. Будут ли их покупать - возможно будут. Но если в обозримом будущем затраты на эксплуатацию этих терминалов перекроют затраты на терминалы с дисплеями, то покупать перестанут. Тут то все просто.

Достаточно дисплея с которым в случае необходимости можно работать, даже с минимальным комфортом, т.к. это будет не часто.
Прикручивать телевизор к терминалу точно не надо.

На "деревенской" п/ст. - наверное да. Тут нам наш бывший коллега, ныне работающий в наладке одного известного российского производителя иногда скидывает "вариации", которые вытворяют при модернизациях ячеек, ставят по 2 терминала, один из них (миком) для показаний! Извините за оффтоп. Лично я со своими коллегами за хороший информативный, желательно не "куцый" дисплей, особенно на сложных терминалах. И не забываем про мнемосхемы. Очень рад за туже ЭКРУ которая на 200 серии поставила нормальный информативный дисплей, которым мы с коллегами активно пользуемся, если лень цеплять ноут или его с собой нет, после этого откровенного убожества на 100-й серии. Кстати и оперативники в меру своих знаний тоже смотрят на дисплеи. Возможно моё мнение достаточно субъективно в виду узкой специализации (РЗА ЭС)

Я об этом "твержу" уже лет 20... Терминал должен быть "отстегивающимся". Цена его (по "железу") примерно четверть от стоимости другого железа. Не надо "путать" со стоимостью функций внутри терминала. Поэтому достаточно иметь пару "съемных" морд на всю ПС, или даже службу, если ПС "необслуживаемая". Это была бы большая экономия, которая, увы, сейчас никому не нужна... Но сейчас пошла другая мода: чтобы не делать кросс-плату сзади, ее стали (вместе с процессором) делать на "морде". Тода конструкция съемного дисплея усложняется.....

Добавлено: 2025-11-08 17:37:25

Не терминал, а дисплей....