|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Схемы распределительных устройств → Какой вариант клемм предпочтительнее в шкафах РЗА для эксплуатации?
|
 |
Уважаемые коллеги!
Обновляем линейку шкафов 35 - 220кВ. Возник вопрос в части того, что удобнее для эксплуатации.
1. Клеммы с пружинными или с винтовыми зажимами?
2. Целесооразно ли применять клеммы с размыкателями, если да, то для каких цепей вы считаете это необходимо?
Оборудование Феникс Контакт.
Хотим сделать удобно обеспечив душевное спокойствие эксплуатации 
:)
Клеммы с пружинными или с винтовыми зажимами?
винт лучше
Целесооразно ли применять клеммы с размыкателями, если да, то для каких цепей вы считаете это необходимо?
целесообразно для цепей отключения - иногда приходится снимать до 200 концов и их изолировать, пуска УРОВ,цепей сигнализации
винт лучше
И обязательно М4. Никаких М3.
В ответственных цепях только винт. Всякий модбас и прочие изырнеты - там хоть пружинные, хоть врубные.
Михаил я рекомендую взвесить установку Вайдмюлера, а не Феникса.
их система винтов и матераил будет поудачней, имхо, и Феникс пусть не обижаются, они тоже отличные.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Вайдмюлера
Он тоже есть. Все измерительные клеммы на этом производителе.
два разных поставщика клемм в одном шкафу ??????
#7, Почему нет?. В КРУ 0,4 кВ используем измерительные клеммы Weidmueller, как наиболее удобные также как Михаил Пирогов (#6). Остальные клеммы ABB (Entrelec).
Где-то или от кого-то попадалась информация, что на тяговых подстанциях лучше применять пружинные клеммы, ибо присутствует источник значительной вибрации (поезда).
на тяговых подстанциях лучше применять пружинные клеммы, ибо присутствует источник значительной вибрации (поезда)
На ТЭЦ вибрация посильнее будет
#7, Почему нет?. В КРУ 0,4 кВ используем измерительные клеммы Weidmueller, как наиболее удобные также как Михаил Пирогов (#6). Остальные клеммы ABB (Entrelec).
никогда и нигде такого не встречал.
но всегда есть первый раз :).
Под винт и с размыкателями.
2. Целесооразно ли применять клеммы с размыкателями, если да, то для каких цепей вы считаете это необходимо?
Лично я бы везде с размыкателями ставил:
- на выходных цепях, чтобы выводить панель
- на входных цепях, чтобы жилки мегерить
1. Клеммы с пружинными или с винтовыми зажимами?
Я за пружинные зажимы (ну может только кроме цепей тока).
Сколько винтовых клемм при наладке встречается в которые провод не вставлен, а приставлен просто. Этим косячат и монтажники и общая наладка.
Пружинные клеммы на мой взгляд эту беду исключают. Да и просто удобнее
Вспомню с точки зрения старого релейщика. Клеммы - старые советские. Тип и упоминать не пытаюсь.
Старые древние раздвижные клеммы. То есть, мостик выдвинут - явный разрыв, можно работать безопасно.
Опять же клеммы с разрывом, но разрыв выполняется выкручиванием барашка. Разрыв явный
И опять же клеммы в с вывинчиванем и подъемом контактного элемента над клеммой. Здесь уж есть проблемы. Разрыв неоднозначен. Впрочем, на моем сайте есть примеры этих клемм, но и сам уже с трудом соответствующие страницы нахожу.
Впрочем, на моем сайте есть примеры этих клемм, но и сам уже с трудом соответствующие страницы нахожу.
А вот современные испытательные зажимы (тип не знаю)
ЗН-24И. Только ссылка уводит на картинку с КИ-4М
Лично я бы везде с размыкателями ставил:
- на выходных цепях, чтобы выводить панель
Только если положение шторки явно бросается в глаза. Мы при временном отключении жилы одеваем на нее красную трубку с целью "не забыть" (термоусадочная есть разноцветная). При одном взгляде на панель видны отключенные жилы. А в случае с размыкателями имхо есть опасность забыть подключить
в которые провод не вставлен, а приставлен просто.
Видел неоднократно противоположное - вставлен слишком далеко, вместе с изоляцией. В итоге изоляция зажата, а жила касается кое-как (Это правда не в современных, а в старых, где жила прижимается прямоугольной "шайбой"
В принципе в серьёзных шкафах я многие годы использую клемники UDK4-MTK-P/P
и на входы, и на выходы, и на распределение постоянки.
они в два этажа и с разеденителем.
удобно собирать с ними любую логическую матрицу.
сейчас не помню, но подобное и даже удобней есть у Вайдмюкера, с втычными перемычками.
каталог на работе, завтра напишу типы.
при этом там не винт а тоже вход под банановое подсоединение.
очень удобно.
Сколько винтовых клемм при наладке встречается в которые провод не вставлен, а приставлен просто.
при монтаже да,зависит от монтажника,а проверять провода(дергать) надо хоть в тех,хоть в других клеммах.
одеваем на нее красную трубку с целью "не забыть"
забыть можно что вообще что то снимал, если не отмечаешь в рабочей программе снятые и посаженные на место концы
scorp пишет:винт лучше И обязательно М4. Никаких М3.
Таки вот, что скажу.
Винт - анахронизм однако, сам когда то ратовал, за винты - опыт показал, что КАЧЕСТВЕННЫЙ пружинный клемник - ничуть не хуже.
Опять же, надо учесть габариты - винтовой - 6-8 мм, пружинный 4, в результате в шкафу лишняя сотня полторы клемм, что важно если шкаф, например с двумя 6MD или C264.
Насчет мостика - проще все разборные делать, разница в цене не столь велика, а удобства вагон.
Советы бывалого релейщика → Схемы распределительных устройств → Какой вариант клемм предпочтительнее в шкафах РЗА для эксплуатации?
