|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Статические/Электроные реле → Выбор РБМ
|
 |
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Здравствуйте!
Необходимо выбрать реле РБМ. Номинальный ток привода 2,5 А. На какой номинал выбрать токовую обмотку реле? Есть 0,5А, 1А, 2А, 4А (РЭП-36).
Видел проекты, когда последовательно с токовой катушкой РБМ ставят резистор. Обязательно ли его ставить?
Наверное, на номинальный ток 1 А. РБМ работает кратковременно, нужна высокая кратность для надёжного (и быстрого) срабатывания. Раньше, помнится, в схемах с током отключения 2,5 А (сопротивление ЭО постоянному току 88 Ом) РБМ были 1А, а РУ в цепи АПВ и РПВ-58 - даже на 0,5 А.
Резистор последовательно с РБМ? Может быть, для повышения быстродействия? При уменьшении общей индуктивности цепи ток в катушке реле должен быстрее нарастать (при том, что полное сопротивление цепи будет примерно таким же).
Наверное, на номинальный ток 1 А. РБМ работает кратковременно
А при отказе б.к. выключателя?
Все намного проще. При напряжении 0,8 номинала РБМ должен надежно сработать. Номинал ЭО 2,5 А. Значит при 0,8 Uн будет 2 А. Учитывая коэффициент надежности 1.5 надо 1,33 А. Ближайшее знчение РБМ 1 А, его и берем.
А резистор величиной 1 Ом, устанавливается последовательно с РБМ для того, чтобы выпадали РУ, которые действуют параллельно данной цепи.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Коллега R14 опередил меня относительно причины установки резистора. Может, только допоясню. В цепях некоторых вых. реле защит ставят токовые блинкера (послед. с контактом, действ. на СО). Вот представьте, что параллельно контакт РБМ и конт. вых реле. Их перех. сопрот. одного порядка. А блинкер имеет хоть и малое, но на порядок большее сопр., чем перех. сопр. конт. То есть, конт. РБМ его зашунтирует, и он не выпадет. Что надо для его срабат? Поставить резистор порядка пару Ом. А сопр. обм. блинкера - доли Ома. То есть, через блинкер потечет большая часть общего тока, и он сработает.
Я имел ввиду несколько другое. РБМ может сгореть, если не исправны б.к. выключателя.
Дненис.
Мы об этом уже много говорили. Вот пусть тут коллеги ответят на вопрос: должны ли быть предусмотрены меры по спасению контактов (а заодно и соленоида) при непереключении б.к. по каким-то причинам?
Мои пять копеек: для этого надо, во-первых делать проскальзывание контактов защит (а это сделать несложно), во вторых - ставить контакторы с ну очень мощными контактами . Но надо ли это делать, если вероятность такого события мала?
Но надо ли это делать, если вероятность такого события мала?
Эм, т.е. вы противник различных защит электромагнитов выключателей с действием либо на контактов в шкафу АУВ либо на независимый расцепитель автомата питания электромагнитов?
#9,
Старыми выкл.сейчас не занимаюсь (вспоминаю воздушники на 110 и выше кВ) А для современных выкл. с их малым потреблением... Контакт в цепи соленоида не сгорит. Соленоид, конечно, если его б.к. не разорвется по какой-либо причине, не сможет длительно работать (хотя и не сразу сгорит). Но ведь это редкий случай. Да, я противник, чтобы ради этих редчайших случаев городить мощный контактор. А с действием на независимый расцепитель... Это надо ставить еще какое-то реле с выдержкой времени? Тоже не сторонник.
Я за то, чтобы в МП терминале делать замедление на возврат и проскальзывание вых. контактов в цепи эл.магн. Они могут сгореть при разрыве цепи эл. магн. (от инд. нагр.). Но надо иметь запас соотв. модулей МП терм. Может, раз в ____сят лет и пригодятся.
Добавление к #10,
Если заказчик требует, то приходится городить всякие замысловатые ЭМсхемы. Смотришь на них и думаешь: если эти люди последовательны, то им надо вообще отказаться от МПтехники
Я имел ввиду несколько другое. РБМ может сгореть, если не исправны б.к. выключателя.
Я бы больше беспокоился об отключающей катушке - скорее она сгорит.
В справочнике стойкость реле не нашел, "Технические вопросы по т/ф (8352) 21-29-18"" - спросите.
Перечитал свой #10, . Несколько сумбурно. Исправляюсь, но буду лаконичнее. Конечно, контактор спасает контакты реле в цепи электромагнита, а не сам электромагнит. Если воздействие на откл. автомата, питающего соленоид, то спасается все...Остальное по тексту того поста.
Если воздействие на откл. автомата, питающего соленоид, то спасается все...
Токовая катушка РБМ стоит в цепи СО - какой может быть автомат? в цепи ШУ?
Защита от прыгания путем введения РБМ - это одно.
Проблема надежности КБО (и связанная с ней проблема выходных контактов терминала)- совсем другое.
Токовая катушка РБМ стоит в цепи СО - какой может быть автомат? в цепи ШУ?
Мы сейчас ведём диалог про новые проекты, где идёт разделение на:
- входные цепи АУВ;
- цепи ЭМО1, ЭМВ;
- цепи ЭМО2.
В цепях электромагнитов ставится токовое реле типа ABB CM-SRS, через которое делается либо разрыв цепей электромагнитов контактором либо отключение автоматов в ШРОТах. Пусть эксплуатация скажет, часто ли спасала электромагниты эта защита. А вообще http://rzia.ru/post9546.html#p9546
Добавлено: 2014-02-11 14:01:54
Смотришь на них и думаешь: если эти люди последовательны, то им надо вообще отказаться от МПтехники
Не сыпьте соль на рану.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Статические/Электроные реле → Выбор РБМ
