увы, но координатор частот.

широкочастотную. не совсем. начиная с 70 кГц - можно точно. начиная с 40 кГц - ограничено. а вот ниже - достаточно узкие полосы, которые можно расширить попытавшись изменить например ёмкость КС.

собственно изготовители просчитывают разные варианты ФП, и пока, 3-4 дБ затухание( хотя навскидку это было неочевидно.

20-24/82 это попытка применить двухчастотную настройку вчз. немного она описана, например у TRENCH.

http://www.trenchgroup.com/en/Downloads/Coil-Products
загрузить Line Traps, стр.6.
(русское описание тоже прикрепил)
предварительный подсчет, проведённый изготовителем (называть пока не буду, но не TRENCH, у меня сложилось впечатление, что у них в РФ одни манагеры), просчитывалось 20-32/82 для ВЧЗ 2 мГн, положительных результатов не принёс. заодно выявилась проблема с ФП, даже только на 20-24/28-32.

предположил, что если заузить нижние полосы до 4 кГц (а не 12, как первоначально), и 1-4 кГц сверху, может чего нибудь и получится. есть тихая надежда что получится и по 2-х полосному ФП.

останется самое простое в техническом плане, и самое сложное в административном - согласовать перенос каналов между фазами.

Решит ли проблему установка РФ, сразу после ФП ? т.е. на выход ФП+КС 20-24 включаем через РФ 30 и наоборот.

i am sorry, но вот ещё вопросик. на 20-24 и 28-32 будут работать приёмник на одной и передатчик на другой, УПКЦ. необходимо ли это разносить по 2-м разным фазам, гробить их, и оставлять в живых единственную.... на которой этого нету(

по формулам Микуцкого, получается 20 - нехорошая частота. ( при 310 Ом, и 4650 пФ (

скорее всего это команда Погорелого, хорошие специалисты и все сделают
однако, имхо, если нет своих умений и специалистов подобного, то от идеи надо отказываться в принципе - как потом будете эксплуатировать, обслуживать, настраивать, а если что случится что делать будете - опять иностранцев искать?

поскольку с 20-24 лучше ничего не корреспондировать, один из вариантов в сложившейся ситуации - использовать грозотрос.
УПК-Ц (характеризующуюся достаточно частой излишней работой) - отправил бы туда с превиликим удовольствем. и даже испытывал бы от этого что то напоминающее наслаждение.
но, увы, нельзя, ввиду полного отсутствия обратной связи, обрыв грозотроса - может быть обнаружен недостаточно оперативно)

можно ли отправить на грозотрос (или 2 грозотроса по диф. схеме) ДФЗ ?

к сегодняшнему дню удалось перевести частоты нижнего диапазона на одну фазу и кроме них там других частот нет. уже не нужны дополнительные заградители. но вот для ФП, который уже рассчитан нужны 2 КС в параллель, и вынос ЕТНа за ВЧЗ.
"а он чуть чуть, не долетел, совсем немного, не дотянул он до посадочных огней" С.Никитин.

ну и имеет место быть полнейшее непонимание руководства невожможности изготовления ФП на 4650 пФ при 310 Ом ВЛ.
в составе ЕТНа есть дренажная катушка. т.е. ФП вроде как функцию дренажа уже может не выполнять.
корректно ли будет аттенюатором (резистором) установленным между ВЧ выходом ЕТНа и ФП (одной из радновидностей широкополосного трансформатора Калихмана (Микуцкий-74, стр 131), схема ФПМР - ну очень похожа, и элементы можно считать, впрочем имхо) увеличить сопротивление линии и расширить полосу ?

что их выбрасывают - читал. это с одной стороны.
с другой стороны, в ЕТНе, всяких штук накручено столько, что для 500-к 4650 пФ ЕТНа - это явно какая то эквивалентная ёмкость, а не прямая. имхо.
ну и наконец - вожможно есть варианты фильтров, где дренажная катушка выполнена отдельно...

что до иностраецев, то у них как правило спецы по ФП не в РФ... даже у ЭИСА, есть какие то расчетчики нестандартных устройств, но вот проектируя эти дурацкие частоты я уже достал увы всех(

Прошу прощения, а кто такой ЕТН (или ETH кириллица/латиница)?

В принципе согласен, хотя больше с емкостными отборами напряжения знаком, там о дренажных катушках речь не шла - всего лишь дроссель, препятствующий шунтированию трансформаторами отбора напряжения (ТОН) в составе шкафа отбора напряжения (ШОН).

А вот это прошу объяснить поподробнее с приложением схемы.