Да, уставки нет. Я имел ввиду, что порог срабатывания не был указан в руководстве.
А 140-150 В как раз то, что надо.
В РЭ на РЭП-11 нашел цифру, что один контакт разрывает цепь постоянки (Т=0,02с) при U-242В 0,2А, а двумя последовательными контактами - 0,6А. На Рилпол Вам не попадалась такая цифра?

По количеству выходных реле. Видел у Радиуса (и не только), что иногда ставят по 4 выходных пром реле в параллель. В самый раз?

Так Вы же говорите, что сами используете? Или это не для выходных реле?
Какой тип тогда посоветуете?

Коллеги, возник такой вопрос, можно ли устанавливать реле Finder (выходное) не вертикально, а боком? В описании ничего не нашел про монтаж данных реле. Самому такое решение не нравится, но другого места в панели нет(

Подскажите, кто знает, какое у 7PA2ххх обычно напряжение срабатывания получается по протоколам? И какие у них недостатки. Может, есть их подробное техническое описание?

Все это не совсем так... Величина разрываемого тока зависит не только от рода тока, но и от характера нагрузки, от величины межконтактного зазора, от материала контактов, от массы контактов и т.п. А дугозащитные элементы применяются не только в мощных контакторах, но и в небольших реле... Кроме того, в последнее время в реальных конструкциях МУРЗ используются гибридные реле (мощный транзистор, включенный параллельно  контакту миниатюрного электромеханического реле). Есть и специальные герконы повышенной мощности с двойным разрывом контакта. Одним словом,  для интересующихся этой темой рекомендую ознакомиться с некоторыми статьями на эту тему:

http://www.gurevich-publications.com/ar … hestvo.pdf
http://www.gurevich-publications.com/ar … relays.pdf
http://www.gurevich-publications.com/ar … tion_r.pdf

Думаю, что нет и не может быть в принципе, потому что целесообразность установки таких элементов зависит от многих специфических особенностей коммутируемой цепи и контактов, отличающихся в каждом конкретном случае.

Имею сказать следующее:

1. СТО 56947007-29.240.043-2010
РУКОВОДСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ СОВМЕСТИМОСТИ ВТОРИЧНОГО ОБОРУДОВАНИЯ И СИСТЕМ СВЯЗИ ЭЛЕКТРОСЕТЕВЫХ ОБЪЕКТОВ

5.2 Разработка проектных технических решений по обеспечению ЭМС

5.2.2.6  Для ограничения импульсных перенапряжений до допустимых значений, должны поочередно применяться следующие технические решения:
- проложить кабельную трассу таким образом, чтобы она или большая ее часть проходила перпендикулярно (в плане) трассе ошиновке;
- применить экранированные кабели с заземлением экранов с двух сторон, обеспечив их термическую стойкость (для заземления экранов применяют разъемы или зажимы специального исполнения);
- выбрать тип кабельной канализации с более эффективным экранированием (специальные лотки и крышки с экранирующими
свойствами, углубленные кабельные каналы, металлические короба);
- установить специальные устройства защиты от импульсных перенапряжений (диоды, ограничители импульсных перенапряжений, разрядники, фильтры).

2.  СТО 56947007-29.240.044-2010
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ по обеспечению электромагнитной совместимости на объектах электросетевого хозяйства

Для объектов ФСК введен в действие взамен РД 34.20.116-93  (см. ниже)

11.9 Для защиты от наносекундных импульсных помех следует применять поочередно технические решения:
- выполнить развязку по питанию (разные фидеры) электромеханических устройств и микропроцессорных устройств;
- использовать соответствующие защитные схемы (RC-цепочки, диоды, варисторы);
- применять экранированные кабели.

3.  РД 34.20.116-93
Методические указания по защите вторичных цепей электростанций и подстанций от импульсных помех

Действующий документ, кроме объектов ФСК, а также возможно других организаций в случае введения заменяющего СТО по ЭМС

2.4. Подавлениепомех в источниках помех напряжением свыше 1 кВ в настоящее время непрактикуется.
Во вторичных цепях эффективным средством подавления помех является применение RC-цепочек, диодов, варисторов и других элементов, подключаемых параллельно источникам помех.
Эти мероприятия не являютсяпредметом рассмотрения настоящих Указаний.

Мы в своих шкафах такие помехоподавляющие цепочки всегда ставим.

Да, я хотел найти документ, в котором написано, что-то типа "проектировщик должен предусматривать установку защитного диода, если соотношение L/R более такого-то"

P.S. Волшебнику плюсик :-)

Я понимаю, что все не просто. Но неужели нигде не описана методика выбора типа защитного элемента и необходимости его установки?