Добрый ден, подскажите какую фазу ВЛ 110 кВ лучше запроектировать под ДФЗ, если все 3 фазы свободны?

Шкаф проектировал Электрощит ТМ Самара?

так и будет,это касается не только шкафов

Почитал тему и не понял - про какие шкафы речь идет?
Если про типовые шкафы заводов-изготовителей - это одно, если про нетиповое что-то по заданию проектировщиков - это другое.
Причем тут типовые СССР?

Если в ТЗ есть указание использовать шкафы производства например ЭКРА например защиты трансформатора, то какую исходную информацию получает проектировщик? Мануал, принципиальную схему, схему клеммника, перечень элементов. Шкаф типовой и аттестован везде где можно, его делают опытные сами релейщики, такие шкафы используются много где и в такой ситуации должен ли проектировщик тратить время (которое в условиях современных проектов итак сильно ограничено) на замену отдельных клемм? Почему это решение не сделать типовым заводу и сразу делать шкафы с учетом пожеланий эксплуатации. Ну можно же писать письма на заводы от филиалов ФСК или в таком духе. Ато получается до проектировщика этот шкаф мусолят все инстанции, а потом он все равно виноват.

Другое дело когда шкаф нетиповой и делается индивидуально. Тогда должна быть цепь: проектировщик делает набросок - согласует с конечным получателем - исправляет, делает чистовой вариант - снова согласует - включает в проект в виде задания - передает на завод.

Возможно изменяться сроки на изготовления шкафа, панели и так далее. А завод скажет это заказчику и скажет что вы сделайте как в типовой работе и мы сделаем в указаные сроки, и заказчик скажет изменить клеммы.

Возможно они будут не надежны? Мы как проектировшики, не приходят замечания пожелания значит все нормально, доделали на коленках проект монтажники с наладкиками под напряжения поставили и все. Мы же не экстрасенсы чтобы все неготивные моменты увидить, доглядеть. И у нас так же есть начальство которое принимает решения с которыми мы должны считаться. Я бы создал на форуме раздел где писали монтажники и эксплуатация о таких моментах,свои пожелания оставляли.

Согласен.
Мы кучу лет используем подобные. Не разу не слышал о проблемах.
Однако сейчас некоторые люди в компании пытаются убрать такие клеммы с ножами. Аргумент - удешевление. Нигде в конкурсной документации использование данных клемм не прописано. Мы предлагаем решение с клеммами с ножами, что увеличивает стоимость. И соответственно иногда пролетаем. Какому генподрядчику интересно то, что от него не требуют, а себестоимость увеличивается. Кроме того, рассматриваются вопросы перехода на клеммы других более дешевых производителей. Вроде бы мелочь, а экономия получается немалая.
В общем конкурсы, рынок. Нет иногда (но слава богу не всегда) смысла делать нормально себе в убыток.

Это Вы коснулись уже другой темы - генподрядчиков. И не секрет что часто фирма генподрядчик на проектирование и строительство - всего лишь прокладка для получения денег и последующего перенайма на субподряд конечных проектировщиков.

Сам недавно попал в ситуацию удорожания когда воспользовался циркуляром по невозгораемости кабелей и их сечения возраосли, а оборудование на такие не рассчитано. Пришлось дополнительно заказывать силовые клеммы и вставлять их в шкафы, а у конечных потребителей ставить коробки и в них через сжимы-орехи присоединять куски маленького сечения. Вроде все по закону, но само собой добавились переходных сопротивления, а самое неприятное было как ругались с ген.проектировщиком, который не ожидал таких расходов на кабель.

В #13 речь шла про проектировщиков, которые сляпают в спешке туфту на одном объекте, потом начинают применять рефлекторно своё "изобретение" и позиционируют его как "типовые решения". Заводы-изготовители этим тоже грешат.