Два проектанта поговорили и поняли друг-друга с полу слова. А я, представитель эксплуатации, не понял ни черта!
тема:"Выбор сечения по автомату"

Я всегда считал, что сечение кабеля выбирают исходя из тока, который будет протекать по кабелю в номинальном режиме. А также, если кабель длинный, то учитывают его сопротивление и выбирают сечение обеспечивающее минимальное падение напряжения на нем, и соответственно нормальный уровень напряжения на конце этого кабеля. Автоматы тоже выбирают, в первую очередь, по току в номинальном режиме, а для обеспечения защиты кабеля и электрооборудования, от него запитанного, подбирают автоматы с нужными характеристиками.
В вопросе говорится об автомате с номинальным током 800 А в конце линии и про автомат с номинальным током 1000 А (думаю тоже не в начале линии, в начале линии должен стоять автомат с номинальным током 2500 А). Про какой кабель идет речь? Про кабель за автоматом 800 А? Или за автоматом 1000 А?
Может проектанты, выбрав автомат, проверяют его чувствительность при КЗ в конце кабеля и если он не чувствует, увеличивают сечение кабеля?

А мне именно это не понятно. Автомат ток не ограничивает. Если через автомат с номинальным током 800 ампер будет протекать ток 1600 ампер, то он отключится через минуту, если не через большее время. При трех номиналах автомат "думает" 20-40 секунд.

Еще раз повторяю. Если есть 2 АВ на ток 1000 и 800 А, подключенные в начале и в конце кабеля, то по кабелю можно пропустить не более 800 А, т.к. при токе более 800 А, например в 1000 А, АВ на 800 А отключится. Это то должно быть понятно.
Но если к.з. произойдет до АВ 800 А, то кабель будет защищен АВ 1000 А и это необходимо учитывать при выборе кабеля.

Правильно, а длительно допустимая нагрузка чем будет определятся? Думаю, нагрузка будет определяться АВ 800 А.

Пусковой ток двигателей достигает 10-12 номинальных токов двигателя. Хороша "небольшая перегрузка".
Если автомат будет отключаться при пусках двигателя, как же его (двигатель) запустить?
Мне не понятно в каких случаях сечение кабеля выбирается в зависимости от установленного автомата.

Валериан, похоже, что Вы в  этой теме вообще не в теме. Если бы не Ваше вмешательство, тема или бы осталась в непрочитанных (соответственно, в перспективе проработанных), или пошла в другом направлении. Есть принятые нормы выбора защитных устройств и основного оборудования (кабель в данном случае). Если у Вас есть основания для ухода от общепринятых норм - дайте свои решения с обоснованиями. Пока же все Ваши сообщения на данную тему - общая трескотня.

Всем спасибо коллеги кто откликнулся!

Итак по порядку

От сущ ТП1600  запитывается здание в 50 метрах. От двух сущ. фидеров на 1000А. В новом здании смежники ставять ВРУ с вводным АВ 800А.

Мое дело выбрать кабель и при необходимости поменять АВ 1000 на другой

Что  касается кабеля, я бы взял 3х240, но к сожелению места только на 2 нитки. Как раз под 800А

Менять АВ 1000 как то не хочется, это не копеечный аппарат с дин рейки.

При первом изучении нашел информацию что есть сторонники защиты по АВ в конце линии и есть сторонники классической схемы где кабель берётся по автомату в голове.
Что в общем то и в этой теме проявилось
в общем вопрос еще открыт, я больше склоняюсь к варианту с 2х240
Хотя не совсем ясна работа расцепителя 800А..

Интересный вариант Учитывая что у ТП и нового здания один владелец

Ниже вводного АВ800 стоит еще один АВ400 общий на секцию, и потом уже стоят линейные.

+ стоит СВ тоже на 800.

В рабочем режиме кабель будет защищаться АВ400, а в аварийном уже СВ800 .. Надо подумать как на работе АВР отразиться

На схеме странный СВ  По идее там должен быть 500А