Лампы положения выключателя - это сигнализация, значит и должны питаться от цепей сигнализации, а не от цепей управления.
И какая разница есть на ПС оперативный персонал или нет.

Я имел в виду, куда эти лампы подключать: в цепи ЭО и КП (КП только в электромагнитных приводах, в остальных приводах ЭО и ЭВ) или в цепи сигнализации.

Раньше, когда на выключателях был один ЭО и одни цепи управления, логично было включать лампы в цепи управления, потому что тогда при наличии оперативного тока на цепях управления мы имели возможность и управления, и контроля положения. К тому же при КЗ в цепях управления отключался оперток только одного выключателя, а индикация положения других выключателей оставалась исправной.
При включении в цепи сигнализации и пропадании питания цепей сигнализации возможность управления была, а контроля положения не было, и терялась сигнализация положения выключателей всего объекта. Вот только мне непонятно, почему даже тогда на некоторых объектах переводили питание ламп в цепи сигнализации.

Сейчас, когда имеются два ЭО с отдельным питанием и два комплекта АУВ с отдельным питанием, видимо, логичнее питать лампы положения от цепей сигнализации. Если рассмотреть случай потери питания цепей сигнализации, то где-то нужно иметь резервную индикацию. Согласно нормам проектирования, кроме пульта управления, предусматривается ещё одно резервное место управления выключателями. При наличии АСУ ТП это шкафы АУВ, при отсутствии АСУ ТП это шкаф в ЗРУ или ОРУ. Там же должна быть и резервная сигнализация положения выключателя. Но питать резервную сигнализацию, по-моему, нужно уже не от цепей сигнализации. В шкафах АУВ это может быть оперток терминала АУВ. В РУ положение выключателя видно по механическому указателю, а для воздушных выключателей лампы положения питаются от цепей оперативной блокировки.

Ну вот, поговорил с умными людьми, и вопрос решился.
Спасибо, коллеги, за отклик

Согласен, в данном случае от блок-контактов питать отдельные входы терминалов, аналоги РПВ, РПО. А лампы уже от выходов терминала на опертоке терминала, либо, если есть, использовать специально предназначенные для этой цели светодиоды самого терминала.

Вот этого не знал, но мне это тоже кажется удобным.

ИМХО  это глупо, ибо, теряется понимание  - в каком именно  положении  находится выключатель.
Информация  о состоянии ячейки  не должна  зависить  от  опертока  этой ячейки. Хотя  с переходом на МП терминалы- такое  сплошь и рядом, поэтому  и  появились требования Стандарта по  переключениям к ПС  нового  поколения, о  том, что  оперток  снимать не  надо.

всегда считал, что данное требование никак не для сигнализации, а связано с тем, что у многих МП терминалов конченная флэш память. И при снятии опертока бывали случаи, что осцилограммы исчезали. По крайней мере у нас такое было сплошь и рядом. Даже с терминалами для распред.сетей от ведущих производителей РЗА.

Кстати. Типовой проект АТЭП'а "Принципиальные схемы управления и сигнализации воздушных выключателей" 192201.0000004.02977.000, 1984 г. предусматривает питание ламп сигнализации положения выключателя только от опертока выключателя, если два опертока (два ЭМО), то от опертока ЭМВ, ЭМО1.

Мнемосхем  уже  почти не  осталось, везде  АСУ и  соответственно  другие  требования. "лампы "  не  только  выключатель  отражают, но  часто  всю  ячейку  поскольку  она  в  АУВ  нарисована, а  положение  разъединителя  интересно в  любой  схеме, ремонт там не ремонт, это  безопасность.
Опять же  читайте  стандарт  по  переключениям - оперток  снимают  в  процессе  переключений  не  один раз, и  вовсе  не  для  вывода  в  ремонт. Так что  в  каком  положении  разъед. выключателя  значения не  имеет.