Я использую 3 ступени. Считаю стандартно, как в РУ. 5 ступень это для ДЗ от 1-го КЗ как правило используется.

А нужно ли по сопротивлению согласовывать последнюю зону? Как-то обычно об этом не задумывался, в РУ и готовых образцах везде тупо брали последнюю ступень по чувствительности, а селективность -выдержкой времени (согласуем с ДЗ-3 смежной). А теперь вот сомнения гложут.
Понятно, что вроде бы по идее отсутствие согласования по сопротивлению ведет к неселективности. Однако это же сколько отказов должно произойти, чтобы ДЗ-3 одной линии залезла дальше ДЗ-3 другой и отработала?

Т.е. вместо 2й у нас, фактически, ступень 3 получается? Или 2я она как бы двойная и без разницы, что там ноль охватывается (и впрямь, если у нее выдержка есть, то неселективного отключения при КЗ за спиной быть не должно, пока живы защиты шин и 1е ступени защит отходящих линий)
В готовых бланках ДЗ-2 Экры по цифрам была вроде обычной ДЗ-2. 0.7 с блокировкой при качаниях и 1.5 с без блокировки, с охватом линии.

Снова апаю тему. На этот раз речь касается выбора выдержек времени.
Допустим, у нас две линии последовательно, и допустим, там по 3 ступени (чтобы было проще) защиты.
Ст.1 - выдержка 0, ст.2 - согласуем с 1й ступенью смежной линии (t1см+Δt), а вот как выбирать выдержку ст.3?
Поначалу я думал, что ст.3 должна быть согласована по времени с другой ст.3, т.е. (t3см+Δt). Но вот попался мне такой случай (условно будем считать, что согласование с остальными присоединениями в узлах есть). На рис. 1 первой выбиралась "красная" защита
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/70000/1000/71393/thumb/p18rek38dn5op1og11vhu1494j711.png

Т.е. выходит, что ст.3 нельзя согласовывать по времени со ст.3 смежной линии, по крайней мере, в кольцевой сети с более чем двумя линиями, - возникает неограниченное наращивание выдержки времен. На рис. 1 ст.3 красной защиты имеет выдержку времени 1.3, с ней согласуется другая защита, и ее ст. 3 имеет выдержку 1.8, с ней согласуется еще одна, и так по цепочке мы возвращаемся опять к исходной защите, и чтобы она была селективной, надо ей поставить выдержку 3.3, но ведь у нее уже исходно стоит  1.3!

И тогда выходит, что единственнным способом разорвать этот порочный круг является ОТКАЗ от согласования со ст.3 смежной линии по времени. Вместо этого согласуемся по времени только со ст.2 (у нее выдержка фиксированная, согласуется со ступенью 1 и равна 0.8), основание - ст.3 смежной линии является резервной, и при кз на смежной линии дело до нее, скорее всего, не дойдет (отработает первая или вторая, если обеспечена чувствительность при кз через переходное сопротивление), а при кз на линии, смежной к смежной- 2 отказа - нерасчетный режим.

Правильно ли я рассуждаю?
Выходит, что выдержка времени 3й ступени ДЗ будет определяться только отстройкой от всяких МТЗ на стороне НН трансформаторов в узлах А, В, С, D?

Можно, конечно, и 3ю ступень начать с чем-то согласовывать (например, со 2й), но таким макаром можно и резервирование не обеспечить...

Ну, условно можно считать, что питание идет со всех узлов (на самом деле схема посложнее, мне важно прояснить принцип).

Т.е. 3ю (последнюю) уже не по чувствительности берем, а согласуем по Z с последней ступенью, и тогда на полном праве отстраиваем по времени от второй?

Ну, мне всегда казалось, что параллельную линию охватывает 2 ступени своей защиты целиком, и согласовывать с 3й по омам (по крайней мере, по Х) смысла нет, по времени тем более... Это если только ТЗНП...

А что это?