Завидуешь, как там тебя? ))))

Это больше на разговор похоже, чем пафосное нытье ))

Вот по по поводу заземления (п. 2). Тут конечно могут быть варианты, но как была организована защита от ОЗЗ? При малой емкости в случае ОЗЗ тут, как писали выше, может быть типа сети с перекомпенсацией с большим индуктивным током через поврежденный фидер и нейтраль. Если отношение было как к изолированной нейтрали - то есть с длительной работой с ОЗЗ, то тогда подгорание нейтрали понятно откуда взялось.
Нормально ли при заземленной нейтрали ШР выполнял свою прямую функцию?

В самом реакторе? Это на бак если? При большой индуктивности будет приличный ток. Газовая не будет работать при таком повреждении?

Вы мне кажется говорите о токоограничающем реакторе, а наш случай - реактор компенсирующий реактивную мощность.

И к намотке НН АТ больше ничего не было подключено скорее всего (кроме м.б. ТСН 10/0,4кВ). Я тоже считаю, что если ШР стоит один на обмотке НН, можно смело заземлять его нейтраль

Когда на секции, на которой устанавливается реактор имеется нагрузка (тем более развитая сеть), это означает что режим нейтрали реактора должен соответствовать режиму нейтрали существующей уже сети. Но если ШР один, то можно сделать то что легче всего (с точи зрения эксплуатации и РЗ) - заземлить нейтраль.

Защищать при несимметрии в системе ШР нельзя. При максимально-допустимой несимметрии, которая строго определена по ГОСТУ о качестве электрической энергии защита по I2 не должна пускаться. Следовательно нужно от нее отстроится.

Величина составляет 4%. Данный величина используется в расчете уставки cоствляющей U2 в МТЗ с комбинированным органом напряжения

РУК РЗА Вып 13б - орган U2 принимается с уставкой 6% - отстроенный от максимального небаланса в системе. 4% х Кзапаса - http://rzia.ru/topic3703-raschet-naprya … nosti.html  пост 7

Подход тот же.

Другое дело что защита получается очень чувствительной и ее нужно отстроить по времени от защит сети ВН, реагирующих на небалансы

Сама методика выбора уставок взята из книги А.М. Александрова "Выбор уставок срабатывания защит АД выше 1 кВ"

Методика - в смысле алгоритм расчета (что использовать и от чего отстраиваться)

Выдержка из книги:
Однако такие малые уставки срабатывания защиты от несимметричных режимов в большинстве случаев не будут согласованы по току с защитами присоединений прилегающей сети. Обеспечение селективности действия защиты будет обеспечиваться только временем срабатывания, что в ряде случае приведет к излишнему отключению ЭД (допущенные излишние действия защиты). Поэтому выбор минимальной уставки по току срабатывания целесообразен для уникальных двигателей, повреждение которых вызывает дорогостоящий ремонт или, при длительном простое для ремонта приводит к существенным потерям в производстве

Еще раз - использована методика. В цифрах I2 ШР будет совсем другой - гораздо меньше ЭД.

Теперь мои мысли и рассуждения:
1. Защита по I2 в ШР - не рассматривается как основная. Это просто дополнение. Правилами она не регламентируется. Основная остается прежней - ГЗР.

Основания:
- на ШР в силу конструкции (нет вывода концов обмоток) и места установки (на шинах 10 кВ - нельзя заземлять нейтраль) невозможно выполнить токовую защиту, охватывающую 100% реактора. Отпадают и ДЗР и ДЗР НП. Можно долго рассуждать и том где надо было садить и прочее. Заказчик определил - вот так. Это как задача. В ней дано - ШР на шинах 10 кВ, схема Y0. Решайте господа релейщики

2. Верхнюю часть обмоток реактора и вывода А, В, С будет защищать ТО, отстроенная от БНТ с выдержкой времени 0 сек
Чуть "глубже" ШР будет защищать МТЗ с выдержкой времени (примерно 0,6 сек) остроенная от номинального тока ШР. Т.е. с уставкой 1,15/0,95 х Iном = 1,25 х Iном

Таким образом защита I2 (при ее реализации) будет работать только при замыканиях внутри реактора с током менее 1,25 х Iном. При больших токах - сработают ТО или МТЗ

По сути - режим перегрузки. Такой уровень ТКЗ не будет греть машину быстро. Т работают с перегрузкой 1,4 по ГОСТ если не ошибаюсь 24 часа. А тут речь о длительности 5-10 секунд

На мой взгляд отстроившись от времени действия 2-й ступени ДЗ и 3-й ступени ТНЗНП + работа УРОВ - можно исключить 95% излишних срабатываний. ДР думаю рассматривать не стоит поскольку по УРОВ есть полноценное ближнее резервирования (ВЧТО по УРОВ от данной ПС в голову)

Излишние срабатывания возможны при обрыве фазы. Но подавляющее количество обрывов в сети 110 кВ и выше заканчиваются КЗ на землю - ТНЗНП и отключение. Излишнее срабатывание возможно - но считаю допустимо (см. основания)

Самое главное - не стоит подходить к защите I2 как к основной. Так - приятное дополнение в сложных условиях

Бейте товарищи :) :) :)

Один из производителей шунтирующих реакторов рекомендует применять защиту по разности напряжений (см. приложение)

Полностью презентация по шунтирующим реакторам выложена на сайте Белэнергосетьпроекта https://www.besp.by/ru/12-news-whole/34 … atsii.html.

Не нашел у Долгополова про дифзащиту по напряжению для ШР, подключаемых в сеть с изолированной нейтралью, а по проекту БЭСП такая защита требуется. Разбираюсь какой терминал имеет такую функцию. У АББ 670-й серии есть дифзащита по U, но она сравнивает трёхфазные напряжения.

На слайде, который я прикладывал выше, показаны два ТН, один включается между нейтралью ШР и землей, со второго шинного заводятся цепи разомкнутого треугольника.

В приложении проектные требования: защита от витковых замыканий на принципе сравнения напряжений нейтральной точки ШР и нулевой последовательности на шинах.