Интересный вопрос и тема для обсуждения. Российский (советский) аналог - несоответствие напряжений, полученных от звезды и разомкнутого треугольника (БНН-5). Где-то применяется в качестве основного принципа выявления неисправности с действием на вывод защиты, где-то - как вспомогательный с действием на сигнал. Забугорный БНН_3 вроде бы более совершенен. Но вот по какой-то непонятной причине в российских (да и не только - в Украине это было принято куда раньше) проектах почему-то к супернавороченным терминалам мировых производителей подвешиваются внешние устройства в виде пары КРБ-12. Видимо, неспроста. Так что прошу коллег поделиться опытом работы и набитых шишек при том и другом варианте.

Эту дискуссию уже надоело вести..... Отечественные специалисты  никак не могут понять, что БНН не равно FFM (контроль исправности цепей напряжения, защищаемых предохранителями). Т.е. FFM - это только часть БНН, применимая в определенном случае, а не как единственная функция обнаружения неисправности в цепях напряжения. Поэтому иностранные производители предлагают другие решения при применении автоматов и других коммутационных аппаратов в цепях напряжения, с которыми почему-то не соглашаются наши специалисты, а продолжают требовать от FFM того, что она в принципе не может обеспечить....

реактированная КВЛотключается 3 фазами,начинается колебательный процесс L-C и офигенное значение U2 при отсутствии тока заставляет сработать функцию контроля предохранителей.Функция остается заблокированной до восстановления нормального напряжения.Это тот самый случай?
А если учесть что после 3-ф откл бывает ТАПВ..
ЗЫ речь не о Сименс