evial9 пишет: Для выбора параметров дистанционной защиты 1 и 2 ступеней присутствует расчет для одиночных линий и для параллельных ВЛ с ответвлениями (причем, они различаются). Так вот для двухцепной линии какой из них использовать?
ДЗ от межфазных КЗ - на взаимоиндукцию можно плюнуть, т.к. по прямой и обратной последовательности она мала.
Сильная взаимоиндукция есть только по нулевой последовательности. Ее имеет смысл учитывать только при расчете ТЗНП и ДЗ от КЗ на землю.
Я обычно учитываю все взаимоиндукции по НП для участков ВЛ, идущих параллельно по нескольку штук в одном коридоре, если эти линии одного класса напряжения и соединяют электрически близкие узлы сети.
Хотя тут все зависит от подробности предоставляемых данных.
По смыслу, для ДЗ от КЗ на землю нужно будет проверять режим, когда взаимоиндуктирующая с ней линия отключена и заземлена. Уж не знаю, насколько реален режим, когда отключены и заземлены сразу 2 и более линии, но если очень хочется, то можно проверить и такой случай.
evial9 пишет:Так вот для двухцепной линии какой из них использовать?
Или вопрос здесь не во взаимоиндукции, а в том, как делать сам расчет? Тогда схему в студию.
По смыслу, берем как для двуцепной ВЛ с ответвлениями, но без ответвлений).
Т.е. 1 ступень - отстраиваем тупо от КЗ в конце ВЛ (будет абсолютно то же самое, как и для одиночной ВЛ - 0.85Zл).
2 ступень - отключаем параллельную линию, и подобные ей шунтирующие связи, отключаем подпитку в конце смежной линии по максимуму. Если смежная линия двуцепа (т.е. выходят 2 линии из одной точки и приходят в 1 точку) - согласуем в режиме, когда включены обе цепи, скорее всего критичным будет случай КЗ в конце смежной двуцепы на шинах. Если цепей не 2, а больше, но так же выходят из одной точки и приходят в одну точку, или электрически близкие точки - держим все эти цепи включенными, как для 2х цепей, логика та же самая.