Во-первых, стандарт организации, пусть даже уважаемой, никак не может быть ГОСТ (государственный общероссийский стандарт)
Во-вторых, функция ОМП в терминале МПЗ не является истиной в последней инстанции. Насколько знаю, у ЭКРЫ это - бонусная функция. Позволяют ресурсы терминала это выполнить - почему бы и нет. Но серьезных исследований на эту тему не проводилось, как и анализ достоверности измерений. При достаточно однородной простой линии без отпаек получаются довольно приличные результаты, разница между прямыми замером и другими средствами, в том числе обход линии, минимальная. Но задача терминалов защит - защита линии.
А вот выделенный терминал ОМП - особая статья. Те же Сириус-ОМП (или предшественник - ИМФ-3) могут учитывать несколько неоднородностей линии. Каждая неоднородность - отклонение в точке замера на сотни метров. Для защиты - всего ничего, а вот для ОМП существенно.
В принципе, ОМП вполне может быть применено и для защиты линий с высокой селективностью. Но вот почему-то никто, в том числе и РА, на это сочетание не идет. Похоже, довольно тяжелая нагрузка на терминал будет.
И последнее. Продольная ДЗЛ той же ЭКРЫ позиционируется как средство ОМП с абсолютной точностью (использование двустороннего замера вроде бы это предполагает). Вот что-то не припомню, на линиях с подобными защитами выделенные средства ОМП применяются или нет?