Во-первых, стандарт организации, пусть даже уважаемой, никак не может быть ГОСТ (государственный общероссийский стандарт)
Во-вторых, функция ОМП в терминале МПЗ не является истиной в последней инстанции. Насколько знаю, у ЭКРЫ это - бонусная функция. Позволяют ресурсы терминала это выполнить - почему бы и нет. Но серьезных исследований на эту тему не проводилось, как и анализ достоверности измерений. При достаточно однородной простой линии без отпаек получаются довольно приличные результаты, разница между прямыми замером и другими средствами, в том числе обход линии, минимальная. Но задача терминалов защит - защита линии.
А вот выделенный терминал ОМП - особая статья. Те же Сириус-ОМП (или предшественник - ИМФ-3) могут учитывать несколько неоднородностей линии. Каждая неоднородность - отклонение в точке замера на сотни метров. Для защиты - всего ничего, а вот для ОМП существенно.
В принципе, ОМП вполне может быть применено и для защиты линий с высокой селективностью. Но вот почему-то никто, в том числе и РА, на это сочетание не идет. Похоже, довольно тяжелая нагрузка на терминал будет.
И последнее. Продольная ДЗЛ той же ЭКРЫ позиционируется как средство ОМП с абсолютной точностью (использование двустороннего замера вроде бы это предполагает). Вот что-то не припомню, на линиях с подобными защитами выделенные средства ОМП применяются или нет?

Перекликается с темой внешнего регистратора: а зачем он, если в терминалах все регистрируется....
Терминал отработал и умер. Или не отработал и умер... вместе со своей памятью...
Потому фиксирующие устройства - должны быть внешними, имхо

Отдельный шкаф слишком дорого, обычно терминал ОМП устанавливается в одном шкафу с защитами.

По поводу вопроса "Зачем отдельное устройство": как реализовать двухстороннее ОМП на линиях без ДЗЛ?

Добрый день, вообще на сколько я знаю Экровские терминалы то у них нет лицензии на средства измерения ОМП и не занимаются ей в плотную, только как бонус. Может я не прав, тогда мои коллеги меня поправят. Потом не знаю как в вас, у нас запретили подключать к общественным сетям терминалы защит, а других у нас нет сетей. За то РАС и ОМП мы без проблем подключаем и диспетчер оперативно знает,  что случилось и расстояние хотя бы примерно. Потом в предгрозовой сезон всем устройства ОМП мы делаем ТК с отдельным терминалом ни каких проблем нет, если функция будет в составе  защиты то проблем будет больше, сами понимаете почему. Устройства ОМП проще модернизировать, когда они отдельно вынесены, на них охотнее выделяют деньги. У нас есть подстанция где каждый год меняют устройство ОМП на протяжении уже 5 лет сначала стоял ФПМ, ИМФ-1,ИМР-3Р,сейчас Сириус-2-ОМП, а на следующий год уже запланирован Бреслер  0107.090 с волновым методом определения места повреждения.